Ухвала
від 25.10.2019 по справі 529/822/19
ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/822/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області про присвоєння дитині прізвища та ім"я, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сторони 20. 06. 2018 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та проживали однією сім`єю до липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Водяна Балка Диканського району. Відповідач виїхав з їхнього спільного місця проживання у невідомому напрямку і на даний час у позивача відсутні відомості про місце знаходження відповідача. В подальшому 10. 05. 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину у міському клінічному пологовому будинку у м. Полтава про що видано відповідне медичне свідоцтво. Потім, під час звернення позивача до виконавчого комітету Водянобалківської сільської ради Диканського району щодо повноцінної реєстрації народження дитини позивача було проінформовано, що на присвоєння прізвища та імені дитині необхідна згода батька дитини - відповідача по справі.

Тому, враховуючи, що питання щодо присвоєння прізвища та імені дитині добровільно узгодити не можливо, у зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить присвоїти дитині прізвище матері « ОСОБА_3 » та ім`я « ОСОБА_4 » .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій вказало, що вона позовні вимоги підтримує і просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча до суду повернувся пакет копій документів для вручення останньому з відміткою про те що адресат за вказаним місцем не проживає.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи та викликом відповідача через розміщення цього виклику на веб-сайті Диканського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присвоєння дитині прізвища та ім"я до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 18 листопада 2019 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудДиканський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.10.2019
Оприлюднено26.10.2019
Номер документу85191896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —529/822/19

Рішення від 03.12.2019

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Гвоздик А. Є.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Гвоздик А. Є.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Гвоздик А. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні