Ухвала

від 23.10.2019 по справі 627/409/19

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/409/19

23.10.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"23" жовтня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

12 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи підтримала та надала доповнення до вказаного клопотання.

Представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні надав суду клопотання про витребування доказів та призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи. Проти задоволення клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача по зустрічному позову, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача по зустрічному позову про витребування оригіналу заяви ОСОБА_2 про реєстрацію договору оренди землі від 01.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 Баран та ОСОБА_2 - задовольнити.

Також, як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Відділі у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал заяви ОСОБА_2 про реєстрацію договору оренди землі від 01.01.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановити Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області строк виконання ухвали - п`ять днів з дня її вручення.

Клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення судово- почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землісудово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить підпис в договорі оренди землі від 01.01.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 і зареєстрований відділом Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області 28.11.2012 року за № НОМЕР_1 в графі підпис сторін орендодавцю за договором оренди - ОСОБА_2 ?

- Чи належить підпис одній і тій же особі, зроблений в договорі оренди землі від 01.01.2012 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 і прикладених до договору документах, що являються невід`ємною частиною договору?

Оплату за проведення судово - почеркознавчої експертизи по вказаних питаннях покласти на ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача по зустрічному позову про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі Орендодавець в додаткових угодах до договору оренди землі від 10 жовтня 2014 року, від 14 листопада 2016 року, від 10 жовтня 2017 року, від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі підпис в заяві про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на ім`я начальника Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Решетько Р.О. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення судово - почеркознавчої експертизи по вказаних питаннях покласти на ФОП ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/409/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда