Ухвала

від 22.03.2010 по справі 39/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.10р. Справа № 39/98-09

За заявою: Відкритого акці онерного товариства Комерці йного банку "Надра" в особі філ ії Дніпропетровського Регіо нального Управління, Відкрит ого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 27.03.09 р.

У справі:

за позовом Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства Комерційног о банку "Надра" в особі філії Д ніпропетровського Регіонал ьного Управління, Відкритого акціонерного товариства Ком ерційного банку "Надра", м. Дні пропетровськ

про зобов'язання викона ти платіжні доручення шляхом списання з рахунку платника грошові кошти в сумі 3 602,44грн. та стягнення пені в сумі 360,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

не з' явилися

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 23.07.2009 року (підписано 28.07.2009), яким з адоволено позовні вимоги СПД ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” в особі Дніпропетровського Ре гіонального Управління ВАТ К Б „Надра” про зобов' язання Відповідача виконати платіж ні документи шляхом здійснен ня перерахування грошових ко штів в розмірі 3466 грн. 00 коп. на р ахунки зазначені в судовому рішенні, а також про стягненн я з відповідача пені в розмір і 358 грн. 34 коп., та судових витрат у справі.

10.08.2009 року судом видано наказ и про примусове виконання за значеного рішення.

10 березня 2010 року Відповідач звернувся до суду із заявою п ро розстрочку виконання ріше ння, строком на 24 місяці.

Заяву мотивів тим, що на дан ий момент існують об' єктивн і обставини, що ускладнюють в иконання рішення господарсь кого суду, з огляду на те, що Рі шенням НБУ від 02.02.2009 року № 735, бул о схвалено програму фінансов ого оздоровлення ВАТ КБ „Над ра”, яка передбачає можливіс ть поступового виконання бан ком своїх зобов' язань.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докуме нт, у десятиденний строк розг лядає це питання у судовому з асіданні з викликом сторін, п рокурора чи його заступника і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається в обґрунт ування своїх вимог і запереч ень.

До заяви Відповідача не дод ано жодних доказів, щодо підт верджують існування обстави н, які роблять неможливим, або ускладнюють виконання рішен ня суду, у зв' язку з чим, суд н е вбачає підстав для задовол ення заяви відповідача про р озстрочку виконання судовог о рішення.

Керуючись ст. 33, 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський су, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ві дповідача про розстрочку вик онання рішення суду відмови ти.

Суддя О.В. Ліпинський