Ухвала

від 23.03.2010 по справі 27/66-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.10р. Справа № 27/66-10

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", м. Криви й Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промспе цмонтажбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача-1 - не з'явивс я

від позивача-2 - Чабаненко Г.О. дов. від 22.12.09р. №5479

від відповідача - Фенін С .А. пасп. серії НОМЕР_1

Прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу зверну вся з позовом в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради в особі Комунальн ого підприємства теплових ме реж "Криворіжтепломережа" до товариства з обмеженою відп овідальністю "Промспецмонта жбуд" про стягнення заборгов аності у розмірі 3148,48грн.

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що відповідачем пору шені умови договору №5796 від 01.10.0 8р. про постачання теплової ен ергії для потреб опалення. ве нтиляції, гарячого водопоста чання та пару щодо своєчасно ї та повної сплати за спожиту теплову енергію за період з с ічня 2009р. по квітень 2009р. у розмі рі 3148,48грн.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.02.10р. порушено провадже ння у справі та призначено її розгляд у судовому засіданн і.

В судовому засіданні 09.03.10р. в ідповідачем надані докази сп лати суми боргу у розмірі 3150гр н. Факт сплати вказаної забор гованості підтверджується к опією платіжного доручення № 1 від 05.03.10р.

Таким чином, спір між сторо нами є відсутнім, а проваджен ня у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню .

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість післ я порушення провадження у сп раві, згідно ст. 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача в сумі 102грн. - вит рати зі сплати державного ми та та 236грн. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК У країни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №27/66-10 припинити.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромспецмонтажбуд" (50079, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Черкасова, буд.50а, код Є ДРПОУ 32974200) в доход державного б юджету в особі управління Де ржавного казначейства в Жовт невому районі м. Дніпропетро вська в ГУДКУ в Дніпропетров ській обл. (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 8050 12, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного м ита.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромспецмонтажбуд" (50079, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Черкасова, буд.50а, код Є ДРПОУ 32974200) на користь державно го бюджету в особі управлінн я Держказначейства у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ше вченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012, код ЄДРПО У 24246786) 236грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази.

Суддя В.О. Татарчук