Ухвала

від 25.10.2019 по справі 826/13865/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ № 826/13865/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у відсутність учасників справи у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Гадяцької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", про визнання дій та бездіяльності протиправними,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Гадяцької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року залучено до участі у справі Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено повністю. Визнано дії Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (Котелевське відділення) по винесенню (формуванню) та надсиланню (врученню) Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність №265-12 від 19 листопада 2007 року, податкової вимоги від 16 червня 2016 року №266-17 протиправними. Визнано бездіяльність Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (Котелевське відділення) щодо не здійснення у період з 04 серпня 2015 року по 16 червня 2016 року заходів з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність №265-12 від 19 листопада 2007 року протиправною. Стягнуто з Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (Котелевське відділення) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.

20 червня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

24 липня 2019 року представником Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду подано заяву про заміну боржника правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року для розгляду поданої Акціонерним товариством "Укргазвидобування" заяви призначено судове засідання.

Представники учасників у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, визначаючись щодо поданої Акціонерним товариством "Укргазвидобування" заяви, суд виходить з того, що відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28 березня 2018 року №296 Гадяцьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Гадяцьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області припинено 10 травня 2019 року.

Таким чином, Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області є правонаступником боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20 червня 2019 року у справі №826/13865/16.

Відтак, враховуючи доводи заявника та положення законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та заміни боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20 червня 2019 року у справі №826/13865/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.

Замінити божника, Гадяцьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20 червня 2019 року у справі №826/13865/16, його правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39461639).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.