Ухвала

від 24.10.2019 по справі 922/1159/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 922/1159/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" (вх.№ 2894 Х/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (вх.№ 2895 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19, ухвалене суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 30.08.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м.Харків,

до 1) Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович, смт. Солоницівка,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма", м. Харків,

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків,

про скасування рішення та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1722257063101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1722257063101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3080 від 20.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1722257063101.

Стягнуто з Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський Шлях, буд. 11, ідентифікаційний код 39341260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 104-Д, ідентифікаційний код 39054748) 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 32030633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 104-Д, ідентифікаційний код 39054748) 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 32030633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 104-Д, ідентифікаційний код 39054748) 1921,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви та 960,50 грн судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будпласт звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Також заявник в апеляційної сказі просить під час апеляційного розгляду вирішити питання про витребування з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригіналів всіх матеріалів реєстраційної справи, відкритої на юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Будпласт , ідентифікаційний код 32030633.

Товариство з обмеженою відповідальністю Темп також звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №922/1159/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", роз`яснено заявникам про те, що апеляційні скарги об`єднані в одне апеляційне провадження, їх розгляд призначено на 24.10.2019 о 14-15 годині.

23.10.2019 від представника ТОВ Темп адвоката Бекузарова Р.Е. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату та час, у зв`язку з його зайнятістю у розгляді кримінальної справи №622/368/18-к, яка призначена у Дергачівському районному суді Харківської області на 24.10.2019 о 14-00 годині. Також адвокат Бекузаров Р.Е. просить визнати поважними наведені причини неявки в судове засідання Східного апеляційного господарського суду 24.10.2019 з розгляду даної справи.

На підтвердження наведених в клопотанні причин неявки, заявником до клопотання надані відповідні документи.

В судовому засіданні 24.10.2019 присутня представниця ТОВ Технопарк Пожтехніка адвокат Жепко О.В. заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ТОВ Темп про відкладення розгляду справи, зазначала про неповажність причин для відкладення розгляду справи. Присутня представниця ТОВ Будпласт адвокат Андрійко О.В. не заперечувала проти відкладення розгляду справи, навела відповідні пояснення.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Бартая проти Грузії (заява 1097/06), яка є джерелом права згідно статті 3 ГПК України та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , відмова суду перенести засідання за клопотання адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розглянувши клопотання адвоката ТОВ Темп про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з підстав поважності причин неявки представника до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, з метою необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на "05" листопада 2019 р. о 14:30 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов