Ухвала
від 25.10.2019 по справі 910/14690/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14690/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ГОЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-ГРУП"

про стягнення 140 916,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА ГОЛД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-ГРУП" (відповідач) про стягнення 140916,93 грн на підставі Договору суборенди № 11 від 16.02.2019 (з урахуванням Договорів про внесення змін та доповнень № 1 від 16.02.2019, № 2 від 01.03.2019 до Договору суборенди № 11 від 16.02.2019), з яких: 133885,20 грн основного боргу , 6462,25 грн пені, 569,48 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.10.2019 (вх. № 14690/19 від 21.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в абз. 6 стор. 1 позовної заяви позивач зазначив, що ним "... на адресу відповідача регулярно надсилались рахунки на оплату , а також неодноразово позивач звертався з претензією щодо оплати заборгованості", однак при цьому не вказано докази, які мають такі зазначення підтверджувати.

Крім того, в абз. 8 стор. 1 позовної заяви позивач доходить висновку, що "станом на 15.10.2019 рік існує заборгованість суборендаря перед суборендодавцем по сплаті орендної плати за липень - жовтень 2019 року в розмірі 133885,20 грн.", однак при цьому не зазначає докази, які підтверджують заборгованість в наведеній сумі за спірний період. Водночас суд звертає увагу, що пунктом 3.6 Договору суборенди № 11 від 16.02.2019 встановлено порядок скаладання та підписання сторонами актів наданих послуг.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 140916,93 грн. , позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2113,7 5 грн (1,5 відсотка ціни позову), тоді як фактично сплатив судовий збір у загальному розмірі 2113,7 4 грн (платіжне доручення № 640 від 16.10.2019), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Відтак, недоплачена сума судового збору становить 0,01 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 8 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- здійснити доплату судового збору за розгляд даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 8 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- здійснення доплати судового збору за розгляд даного позову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2019
Оприлюднено28.10.2019
Номер документу85205836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14690/19

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 06.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні