Ухвала

від 25.10.2019 по справі 920/779/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 920/779/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/779/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ КОРП (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 42223495),

до відповідача: Приватного підприємства ЕРНЕСТ (вул. Ковпака, буд. 45, кв. 9, м.Суми, 40031, код 42925631),

про стягнення 31376,48 грн. на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ КОРП звернулось в суд з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства ЕРНЕСТ на свою користь 31376 грн. 48 коп., з яких: 22 050 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 463 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 63 грн. 43 коп. - 3% річних, а також судові витрати по справі: 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 8 800 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/779/19 позов задоволено в повному обсязі: з Приватного підприємства ЕРНЕСТ (вул. Ковпака, буд. 45, кв. 9, м. Суми, 40031, код 42925631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ КОРП (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 42223495) 22 050 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 463 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 63 грн. 43 коп. - 3% річних , 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 червня 2019 року ТОВ МЕТАЛ КОРП було помилково перераховано грошові кошти в сумі 22 050 грн. 00 коп. на рахунок Приватного підприємства ЕРНЕСТ , що підтверджується платіжним дорученням № 197 від 13 червня 2019 року за оплату будівельних матеріалів згідно рахунку №4 від 29.05.2019 року.

19.06.2019 року позивач надіслав на адресу ПП ЕРНЕСТ лист - претензію про повернення помилково перерахованих грошові коштів в строк до 21.06.2019 року.

Зазначений лист-претензію відповідачем не отримано та повернуто на адресу позивача, грошові кошти в розмірі 22 050 грн. 00 коп. до цього часу позивачу не повернуто, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду за захистом порушеного права.

В свою чергу, відповідач - ПП ЕРНЕСТ обґрунтовує свої заперечення тим, що обов`язок по передачі оплаченого позивачем товару ним виконано в повному обсязі шляхом його передачі представнику ТОВ МЕТАЛ КОРП - гр. ОСОБА_1 разом з оформленими належним чином актом приймання-передачі, оригіналом рахунку на оплату №4 та договором.

Під час розгляду справи №920/779/19 судом було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не є працівником ТОВ МЕТАЛ КОРП та на отримання товару від ПП ЕРНЕСТ уповноважений позивачем не був.

Частинами першою - другою статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Відповідно до частин п`ятої - сьомої статті 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ч.11 ст. 246 ГПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено

Таким чином, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

З метою перевірки наведених обставин, керуючись ч. 11 ст. 246 ГПК України суд надсилає до прокуратури Сумської області окрему ухвалу для вчинення дій передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу у справі № 920/779/19 направити прокуратурі Сумської області для вчинення дій передбачених чинним законодавством.

2. Про результати перевірки обставин, викладених в окремій ухвалі, та вжиті заходи повідомити суд у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та прокуратурі Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко