Ухвала

від 24.10.2019 по справі 320/6242/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №320/6242/18

адміністративне провадження №К/9901/29102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Основа на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Основа звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області від 15 листопада 2018 року № 2493 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Основа .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року, позовні вимог задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

22 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Основа на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Основа на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/6242/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко