Ухвала
від 21.10.2019 по справі 2-3091/10
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3091/10

Провадження № 6/521/461/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за заявою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою Д ругий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Ухвалу суду, заявник отримав 07 жовтня 2019 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Проте, недоліки заяви в установлений законом строк, заявником так і не було усунуто.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, станом на 21 жовтня 2019 року, заявник вимоги ухвали судді від 19 вересня 2019 року не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено28.10.2019
Номер документу85209279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3091/10

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні