Ухвала

від 07.10.2019 по справі 0440/5396/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №0440/5396/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №0440/5396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Імплекс Дніпро до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Арнест Україна про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Схід Імплекс Дніпро (далі - ТОВ Схід Імплекс Дніпро , заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №0440/5396/18.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. позовну заяву ТОВ Схід Імплекс Дніпро до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Арнест Україна про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №642058/39633338 від 11.04.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 17.10.2017р. рішення комісії №690755/39633338 від 10.05.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 18.10.2017р., рішення комісії №819735/39633338 від 27.06.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 20.10.2017р., складену ТОВ Схід Імплекс Дніпро .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 18.09.2019р. видано виконавчий лист №0440/5396/18, який позивачем було пред`явлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Однак, 01.10.2019р. позивачем отримано від державного виконавця повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, у зв`язку з тим, що поданий документ не містить обставин для примусового виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд визнати протиправним рішення, дії та бездіяльності, вчинених Головним управління ДФС у Дніпропетровській області в Дніпропетровській області щодо неиконання рішення суду у справі №0440/45396/18, посилаючись на ст.383 КАС України.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі абз. 2 ч.5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, позивач обґрунтовуючи свою заяву посилається на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконано вимоги рішення суду від 07.11.2018р., а саме: не прийнято рішення щодо реєстрації податкових накладних ТОВ Схід Імплекс Дніпро , через скасування рішень ДФС, які блокували таку реєстрацію.

Однак, при дослідженні документів долучених до заяви, судом встановлено, що в додатках до неї відсутні докази звернення позивача із відповідною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реєстрації податкових накладних на підставі рішення суду.

А відтак, позивачем самостійно не вжито усіх допустимих та належних заходів щодо реєстрації податкових накладних відповідачем та не доведено факту відмови відповідача від добровільного виконання рішення суду від 07.11.2018р.

Приписами ч.5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмово провадження, повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подана заява ТОВ Схід Імплекс Дніпро про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам, встановленим ч.1-4 ст.383 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви до суду у розмірі 576грн. 30коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №1561 від 03.10.2019р.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 576грн. 30коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Імплекс Дніпро про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №0440/5396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Імплекс Дніпро до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Арнест Україна про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Імплекс Дніпро (код ЄДРПОУ 39633338, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Леваневського, буд.1) документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 576грн. 30коп. (п`ятсот сімдесят шість грн. 30коп.).

Копію цієї ухвали про повернення заяви разом із заявою та додатками до неї та оригіналом квитанції про сплату судового збору надіслати позивачу:

за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Леваневського, буд.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова