Ухвала

від 28.10.2019 по справі 905/916/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2019 року Справа № 905/916/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса , с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019, ухвалене в м.Харкові о 12год.28хв., повний текст якого складений 23.09.2019 (суддя Чернова О.В.)

у справі №905/916/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Недра Донбасса" с. Опитне Донецької області,

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Курдюмівський завод кислототривких виробів", с. Опитне Донецької області,

про стягнення 284594,64грн,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2019 ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ "Недра Донбасса" та ПрАТ "Курдюмівський завод кислототривких виробів" про стягнення солідарно 284594,64грн заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.03.2014 UA168L-13-02, з яких: пеня у розмірі 259600,70грн, 3% річних у розмірі 24993,94грн (а.с. 3-128).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/916/19 позовні вимоги ТОВ Катерпіллар Файненшл Україна до ТОВ Недра Донбасса та до ПрАТ Курдюмівський завод кислототривких виробів задоволено частково; стягнуто з ТОВ Недра Донбасса на користь ТОВ Катерпіллар Файненшл Україна заборгованість у розмірі 284594,64грн, з яких 259600,70грн - пеня та 24993,94грн - 3% річних, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн та судовий збір у розмірі 4268,92грн. У задоволенні позовних вимог ТОВ Катерпіллар Файненшл Україна до ПрАТ Курдюмівський завод кислототривких виробів про стягнення заборгованості у розмірі 284594,64грн, з яких: 259600,70 грн - пеня та 24993,94 грн - 3% річних відмовлено (а.с. 189-194).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст.ст. 2, 11, 16 Закону України Про фінансовий лізинг , ст. ст. 173-175, 193, 216, 217, 219, 232, 258, 292 ГК України, ст. ст. 11, 218, 251, 252, 259, 261, 267, 509, 526 530, 547, 550, 551, 553, 554, 559, 611, 625, 628, 629, 806 ЦК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту виконання позивачем зобов`язання за договором фінансового лізингу від 18.03.2014 №UA168L-13-02, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 №28, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що 1-й відповідач не мав правових підстав для ухилення від виконання обов`язку зі сплати лізингових платежів відповідно до умов графіку платежів та обґрунтованістю нарахування 259600,70грн пені та 24993,94грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В частині відмови у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Курдюмівський завод кислототривких виробів" як з солідарного боржника за договором поруки від 18.03.2014 № UA168L-13-02S рішення суду мотивовано тим, що позивач звернувся до 2-го відповідача з вимогою про стягнення заборгованості з порушенням строку, встановленого ч.4 ст.559 ЦК України, що зумовлює припинення поруки за договором.

Також суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання 1-го відповідача про зменшення пені, оскільки визначена позивачем сума штрафних санкцій не є надмірно великою, враховуючи причини виникнення заборгованості, час її існування, ступінь виконання зобов`язання, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави. Крім того, суд зазначив, що 1-м відповідачем не доведено належними доказами винятковості випадку виникнення заборгованості, вжиття ним негайних заходів щодо припинення її існування як підстав для зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 10.10.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області в частині стягнення з ТОВ Недра Донбассу на користь ТОВ Катерпіллар Файненшл Україна заборгованість у розмірі 284594,64грн, з яких пеня у розмірі 259600,70грн та 3% річних у розмірі 24993,94грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн та судовий збір у розмірі 4268,92грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що порушення строків оплати лізингових платежів спричинені проведенням антитерористичної операції на території розташування виробничих активів товариства, а саме в: с.Зайцеве Микитівського району м.Горлівка Донецької області, с.Опитне Бахмутського району та м.Донецьк. Скаржник вважає, що договір лізингу за своєю правовою природою є договором майнового кредиту, який передбачає оплату наданої основної суми лізингу частинами та процентів за її використання, а отже, на думку скаржника, суд зобов`язаний був врахувати положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції та застосувати аналогію закону. Крім того, скаржник вважає, що судом не враховано ступінь виконання зобов`язання на момент звернення позивача з позовом, причини неналежного виконання зобов`язання, поведінку винної особи. Так, на момент звернення позивача з позовом основне зобов`язання виконане у повному обсязі, порушенню умов договору фінансового лізингу сприяли форс-мажорні обставини у вигляді проведення бойових дій в зоні розташування виробничих активів 1-го відповідача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/916/19.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Встановити позивачу та 2-му відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії 1-му відповідачу, але не пізніше але не пізніше надходження до суду апеляційної інстанції ніж 15.11.2019.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.11.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко