Ухвала

від 28.10.2019 по справі 904/2050/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2050/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 680 844,75 грн. (за договором транспортного експедирування № 364/ДЕ від 23.02.2017)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №904/2050/18 позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" стягнуто 547 396,15 грн. штрафних санкцій згідно договору, 163 448,60 грн. документально підтверджених витрат та 10 212,67 грн. - судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі №904/2050/18 скасовано; справу № 904/2050/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/2050/18 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів у розмірі 680 844,75 грн. (за договором транспортного експедирування № 364/ДЕ від 23.02.2017) - відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 319,02 грн. та касаційної скарги в розмірі 20 425,37 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" штрафні санкції у сумі 496 220,55 грн., витрати у сумі 132 116,60 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 20 803,16 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

07.10.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 видано наказ у справі № 904/2050/18.

25.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" до суду надійшли:

- заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- заява про поворот виконання рішення.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, за результатами огляду заяв, господарський суд визнав їх такими, що підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2050/18.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про поворот виконання рішення у справі №904/2050/18.

3. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні на 04.11.19 о 14:10год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна": про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2050/18, про поворот виконання рішення у справі №904/2050/18.

Явка в судове засідання представників учасників справи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Суддя Н.Е. Петренко