Ухвала

від 21.10.2019 по справі 904/2197/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 904/2197/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства "Флоксан"

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича

про стягнення 132 486,46 гривень

за участю представника відповідача: Гніденко О.М. (ордер серії КВ № 803557 від 07.10.2019)

встановив :

Фізична особа-підприємець Захаров Олександр Костянтинович (далі - ФОП Захаров О.К.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Флоксан" (далі - ПП "Флоксан") про стягнення 90 135,77 грн, з яких: 71 903,00 грн основного боргу, 4120,08 грн інфляційних втрат, 1217,43 грн 3% річних, 12895,26 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2197/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

24.06.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Флоксан" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 132 486,46 грн збитків, завданих неналежним виконанням ФОП Захаровим О.К. обов`язків по перевезенню вантажу за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 27/09/17 від 27.09.2017 та разовою заявкою до договору № 09/10/18 від 09.10.2018, зокрема недотриманням температурного режиму перевезення товару, внаслідок чого, останній втратив свої споживчі властивості, що призвело до спричинення заявлених до стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі № 904/2197/19, зокрема, справу № 904/2197/19 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення заборгованості за вантажне перевезення та штрафних санкцій за договором, за зустрічним позовом Приватного підприємства "Флоксан" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору, передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2019 прийнято до розгляду справу № 904/2197/19 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення 90 135,77 гривень та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Флоксан" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 132 486,46 гривень; залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича без руху. Виявлені недоліки позовної заяви Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича постановлено усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали; залишено зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Флоксан" без руху. Виявлені недоліки зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Флоксан" постановлено усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2019, зокрема:

- позов Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення 90 135,77 гривень залишено без розгляду;

- продовжено розгляд справи № 904/2197/19 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Флоксан" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 132 486,46 гривень;

- призначено на 21 жовтня 2019 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У підготовче засідання 21.10.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з тим, 16.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ФОП Захарова О.К. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю М Сервіс ( 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 14-А, ідентифікаційний код 24915678).

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зауважено, що перевезення вантажу за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 27/09/17 від 27.09.2017 та разовою заявкою до договору № 09/10/18 від 09.10.2018, здійснювалося залученим ФОП Захаровим О.К. перевізником - Товариством з обмеженою відповідальністю М Сервіс , відтак рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до клопотання долучено копії договору на надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 09.10.2018 від 09.10.2018 та акту надання послуг №789 від 24.10.2018.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи надання Товариством з обмеженою відповідальністю М Сервіс відповідачу послуг щодо перевезення вантажу, то у разі задоволення позовних вимог ПП Флоксан , у ФОП Захарова О.К. виникне право зворотної вимоги до перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю М Сервіс , а судове рішення в цій справі матиме преюдиційне значення.

Враховуючи наведені законодавчі положення, аналіз суб`єктного складу, характер правовідносин, а також предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю М Сервіс (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 14-А, ідентифікаційний код 24915678), оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки останнього.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення третьої особи, а також враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 51, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №904/2197/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю М Сервіс (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 14-А, ідентифікаційний код 24915678).

3. Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити про підготовче судове засідання учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю М Сервіс :

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.10.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема