Ухвала
від 28.10.2019 по справі 910/14822/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14822/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110) до ТОВ Джі Ем Пі (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до ТОВ Джі Ем Пі (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку розірвати договір підряду № 124-Л від 01.08.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Джі Ем Пі та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо , стягнути суму передоплати в розмірі 54 126,65 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 65 копійок) та штрафу в розмірі 25 499,60 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 60 копійок).

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7962,63 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 63 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 124-Л від 01.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування відповідача вказано: ТОВ Джі Ем Пі , проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Джі Ем Пі .

Відтак, позовна заява не містить повного найменування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду № 124-Л від 01.08.2018 року та стягнення суми передоплати в розмірі 54 126,65 грн. та штрафу в розмірі 25 499,60 грн.

Тобто, з 1 (однією) вимогою немайнового характеру та 1 (однією) вимогою майнового характеру.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 12922 від 16.10.2019 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо до ТОВ Джі Ем Пі про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ю Бі Сі-Промо у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 1921,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено29.10.2019
Номер документу85210741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14822/19

Рішення від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні