Ухвала

від 24.10.2019 по справі 922/2955/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2955/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" (61007, м. Харків, вул. Біблика,18) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Жирний О.С., дов. № 1-306 від 29.12.2018;

відповідача - Чередніченко Д.В., дов. № 08/10-19 від 08.10.2019;;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок", в якому просить:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,375 тис. куб. метрів;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 13986,56 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,375 тис. куб. метрів;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,0 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, що викладені в прохальній частині позову; уточнень щодо позовних вимог в частині обсягу газу.

25.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №23012), в якій позивач уточнює позовні вимоги шляхом викладу прохальної частини позову в наступній редакції:

"1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2,093 тис. куб. метрів.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 13986,56 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2,093 тис. куб. метрів;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,0 грн."

Окрім того, разом із заявою про усунення недоліків, позивачем надано до суду позовну заяву із зазначенням належного обсягу природного газу в розмірі 2,093 тис. куб. метрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду (з урахуванням уточнень) та відкрито провадження у справі № 922/2955/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "17" жовтня 2019 р. о 12:00.

08.10.2019 відповідачем до суду подано клопотання за вх. № 24141, в якому відповідач просив допустити до участі у справі представника за довіреністю.

15.10.2019 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі за вх. № 24602, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.10.2019 задоволено клопотання відповідача про участь у справі його представника за довіреністю. Постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2019 о 12:00 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

В призначене підготовче засідання 24.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24602 від 15.10.2019).

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача та надав письмові заперечення за вх. № 25694.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі вх. № 24602 від 15.10.2019, суд зазначає наступне.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що Господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 922/4215/16 від 26.01.2017, яким повністю задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТРАНСГАЗ (ЄДРПОУ 30019801) в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" про стягнення за споживання природного газу в обсязі 2 093 тис. куб. метрів, який був спожитий у квітні 2016 року. На виконання рішення видано наказ. Відповідач зазначає, що. 31.01.2017 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК виконало в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/4215/16 від 26.01.2017 року. Таким чином існують обставини які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі №922/2955/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК" про стягнення коштів у зв`язку з тим, що є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами по справі № 922/4215/16 що була розглянута Господарським судом Харківської області 26.01.2017 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Разом з цим, суд вважає доводи відповідача необгрунтованими, оскільки як вбачається з наявних матеріалів, у справі № 922/4215/16 та у даній справі № 922/2955/19 - різні предмети спору. Так, у справі № 922/2955/19 предметом спору є зобов`язання про повернення безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,375 тис.куб.м, та стягнення вартості природного газу у розмірі 13 986,56 гривень. При цьому, у справі № 922/4215/19 предметом спору є стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за надані послуги з транспортування природного газу.

Також, слід звернути увагу, що правовою підставою позову у справі 922/4215/16 позивачем визначено норми статей 175, 193, 198 ГК України та 15, 16, 526, 530 ЦК України. Проте, у справі № 922/2955/19 позивач посилається на ст. ст. 1212-1214 ГПК України, як на правові підстави позову.

Таким чином, наразі судом не встановлено обставин, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 цього Кодексу, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі № 922/2955/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України та задоволення клопотання відповідача за вх. № 24602 від 15.10.2019.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" про закриття провадження у справі (вх. № 24602 від 15.10.2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 24.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2019.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/2955/19