Рішення

від 12.03.2010 по справі 40/340-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2010 р. Справ а № 40/340-09

вх. № 10740/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гончаренко А.І . (довіреність № 01/20-73 від 27.01.2010р.);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Публічного акціонерного т овариства "Банк "Демарк", Черні гів

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Харків

3-я особа - Приватне підприєм ство "Бост-Плюс", м.Харків

про стягнення 746718,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 549288,05 грн. кредиту, 168910,02 гр н. відсотків за користування кредитом, 14808,20 грн. пені за пору шення строків погашення кред иту, 13712,33 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 7467,19 грн. державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу шляхом звернення стягне ння на предмет застави згідн о договору застави № 5-054/3 від 09 ж овтня 2006 року з реалізацією за ставленого майна шляхом його продажу через аукціон (публі чні торги).

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 12.03.2010р. справу № 40/340-09 передано судді Хотенцю П .В., у зв'язку з відпусткою судд і Рильової В.В.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилис ь; витребувані судом докумен ти не надали; про причину нез'я влення суд не повідомили. Про час та місце судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

09.10.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством "Банк "Демар к", правонаступником всіх пра в та обов'язків якого є Публіч не акціонерне товариство "Ба нк "Демарк" та Приватним підпр иємством "Бост-Плюс" (Позичаль ник) було укладено Кредитний договір № 5-054.

За умовами Кредитного дого вору Банком було відкрито По зичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборг ованості 800000,00 грн. для поповнен ня оборотних коштів строком по 09 жовтня 2009 року. За користув ання кредитними коштами Пози чальник мав сплачувати Банку "Демарк" відсотки в розмірі 22 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 05 тр авня 2008 року про внесення змін до кредитного договору № 5-054 ві д 09 жовтня 2006 року відсоткова с тавка за користування кредит ними коштами була встановлен а на рівні 24 % річних.

14 січня 2008 року Позичальник с платив Банку "Демарк" частину кредитних коштів в сумі 250 711,95 г рн.

Договором № 2 від 31 березня 2009 року про внесення змін до кре дитного договору № 5-045 від 09 жов тня 2006 року кредитну лінію бул о змінено на кредит та визнач ено залишкову суму заборгова ності 549 288,05 грн.

Договором № 3 від 09 жовтня 2009 р оку про внесення змін до Кред итного договору № 5-054 від 09 жовт ня 2006 року строк повернення кр едиту було перенесено на 30 жов тня 2009 року.

Банк свої зобов'язання відп овідно до умов Кредитного до говору виконав повністю шлях ом перерахування:

10 жовтня 2006 року - суми кр едиту 450000,00 грн. (що підтверджуєт ься копією

меморіального ордера № 5-054 (#13778504) від 10.10.2006р.);

11 жовтня 2006 року - суми кр едиту 350000,00 грн. (що підтверджуєт ься копією

меморіального ордера № 5-054 (#13805152) від 11.10.2006р.) на пот очний рахунок Позичальника, відкритий в Банку "Демарк".

Відповідно до п. 3.5.1. Кредитно го договору, відсотки за кори стування кредитом нараховую ться на фактичну суму заборг ованості за кредитом із розр ахунку фактичної кількості д нів періоду нарахування відс отків на основі банківського року (360 днів у році) та підляга ють сплаті в строк по останні й робочий день звітного міся ця. Відсотки, нараховані в кін цевий рахунок, підлягають сп латі одночасно з поверненням кредиту.

Як свідчать матеріали спра ви, станом на 17 грудня 2009 року По зичальник не виконує свої зо бов'язання по своєчасній спл аті відсотків за користуванн я кредитом та порушив кінцев ий строк повернення кредиту. Так, відсотки за користуванн я кредитом за період з 10.10.2006р. по 31.08.2008р. сплачені Позичальником в повному обсязі, за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. сплачені частков о, а відсотки, нараховані за ко ристування кредитом, починаю чи з жовтня 2008 року, взагалі не сплачуються. Крім того, Позич альник порушив кінцевий стро к повернення кредиту, що тако ж є невиконанням взятих на се бе зобов'язань за Кредитним д оговором.

Згідно з п. 7.3. Кредитного дог овору, у разі порушення кінце вого строку погашення кредит у, визначеного п. 3.4.1. Кредитног о договору, Позичальник спла чує Банку "Демарк" за користув ання кредитом підвищену проц ентну ставку в розмірі 28 % річн их. Оскільки в строк, визначен ий Кредитним договором, сума кредиту не була сплачена, поч инаючи з 31 жовтня 2009 року Банк "Д емарк" нараховує за користув ання кредитом відсотки в роз мірі 28 % річних.

Таким чином, стягненню з ві дповідача підлягає заборгов аність по сплаті основного б оргу по кредиту в сумі 549288,05 грн. та нараховані Банком "Демарк " і несплачені Позичальником відсотки за користування кр едитом за період з 01.09.2008р. по 17.12.2009р . (з урахуванням часткової спл ати за вересень 2008 року) на зага льну суму 168910,02 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічну за змістом норм у містить ст. 526 Цивільного код ексу України, в силу якої зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти, а відповідно до с т. 1048 Цивільного кодексу Украї ни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктами 7.4. та 7.5. Кредитного д оговору визначено, що при пор ушенні строку сплати кредиту та відсотків за користуванн я кредитом Банк має право стя гнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, вклю чаючи день проплати. Пеня нар аховується на суму простроче них платежів за кредитом та н есплачених своєчасно відсот ків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дня виникнення п ростроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі та повного погашення заборг ованості по відсотках у розм ірі подвійної ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня. Дана умова Договору ко респондує з приписами ст.ст. 54 9, 551 Цивільного кодексу Україн и.

За порушення строків погаш ення кредиту згідно з п. 7.4. Кред итного договору за період з 31. 10.2009р. по 17.12.2009р. позивачем нарахов ана та підлягає стягненню пе ня на загальну суму 14808,20 грн.

За несвоєчасну сплату відс отків за користування кредит ом згідно з п. 7.5. Кредитного дог овору за період з 18.12.2008р. по 17.12.2009р. позивачем нарахована та під лягає стягненню пеня на зага льну суму 13712,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 Циві льного кодексу України, спла та боржником неустойки за по рушення зобов'язання не звіл ьняє його від обов'язку викон ати зобов'язання в натурі.

Таким чином, станом на 17.12.2009р. з аборгованість Позичальника перед Банком "Демарк" по Креди тному договору № 5-054 від 09.10.2006р. ст ановить 746718,60 грн., з них:

- заборгованість за кредито м в сумі 549288,05 грн.;

- заборгованість за відсотк ами за період з 01.09.2008р. по 17.12.2009р. (з у рахуванням часткової сплати за вересень 2008 року) на загальн у суму 168910,02 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 31.10.2009р. по 17.12.2009р. в сумі 14808,20 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплат у відсотків за користування кредитом за період з 18.12.2008р. по 17.12.2009р. в сумі 13712,33 грн.

Пункт 3.9.1. Кредитного договор у передбачає обов'язок Позич альника надати забезпечення зобов'язань за цим договором у вигляді застави, яка задово льняє Банк.

Відповідно до ст. 583 Цивільно го кодексу України та ст. 11 Зак ону України "Про заставу" від 0 2.10.1992р. № 2654-ХП, заставодавцем мож е бути як сам боржник, так і тр етя особа (майновий поручите ль).

З метою забезпечення належ ного виконання Позичальнико м зобов'язань за Кредитним до говором та виконання п. 3.9.1. Кре дитного договору Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2, ві дповідно до Договору застави № 5-054/3 від 09 жовтня 2006 року, передав Банку "Демарк" в заставу товар в обігу, що зазн ачений в додатку № 1 до Договор у застави.

У зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору, відп овідні зміни були внесені і в Договір застави: Договір від 03 листопада 2008 року про внесен ня змін до договору застави № 5-054/3 від 09.10.2006р. та Договір № 2 від 09 ж овтня 2009 року про внесення змі н до договору застави № 5-054/3 від 09.10.2006р.

Згідно з п. 1.2. Договору заста ви в остаточній редакції за д омовленістю сторін загальна вартість предмета застави с тановить 442430,47 грн.

Про накладення обтяжень на товари в обігу внесено реєст раційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого м айна, що підтверджує витяг пр о реєстрацію в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а від 05 грудня 2006 року № 10320779.

Згідно ст. 1 Закону "Про заста ву", в силу застави кредитор (з аставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченог о заставою зобов'язання одер жати задоволення з вартості майна переважно перед іншими кредиторами.

За рахунок заставленого ма йна Заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних прострочкою виконання , неустойку, пеню, необхідні ви трати на утримання заставлен ого майна, а також витрати на з дійснення забезпеченої заст авою вимоги, витрати, що будут ь понесені Заставодержателе м при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалі зації (ст. 19 Закону про заставу , ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу Ук раїни, п. 2.1.5. Договору застави).

Право заставодержателя зв ернути стягнення на предмет застави визначено ст. 589 Ци вільного кодексу України: та ке право заставодержатель на буває у разі невиконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою.

Аналогічною за змістом є ст . 20 Закону про заставу: заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави в разі, якщо в момент на стання терміну виконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою, воно не буде виконано, я кщо інше не передбачено зако ном чи договором.

Право Банка "Демарк" звернут и стягнення на предмет заста ви передбачають також п.п. 2.1.3., 4. 1., 4.2. Договору застави.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 по в ідношенню до Банка "Демарк" є м айновим поручителем ПП "Бост -Плюс", то при невиконанні Пози чальником зобов'язань по Кре дитному договору він несе ві дповідальність в межах варто сті предмета застави.

Враховуючи, що Позичальник з вересня 2008 року належним чин ом не виконує свої зобов'язан ня за Кредитним договором, у Б анка "Демарк" виникло право зв ернути стягнення на предмет застави і отримати задоволен ня своїх вимог за рахунок реа лізації предмета застави.

Згідно зі ст. 512 Цивільного ко дексу України однією з підст ав заміни кредитора в зобов'я занні іншою особою є виконан ня обов'язку боржника застав одавцем (майновим поручителе м). Тобто, у випадку задоволенн я вимог Банка "Демарк" за рахун ок заставленого майна до від повідача по справі ФОП ОСОБ А_2 переходять права кредит ора в зобов'язанні з ПП "Бост-П люс".

Згідно з положеннями статт і 33 Господарського процесуал ьного кодексу України, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному та об ' єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Демарк" обґр унтовані, підтверджуються на явними у матеріалах справи д оказами та підлягають задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 512, 583, 58 9, 610, 611, 622, 625, 1054 Цивільного кодексу У країни, статтею 193 Господарськ ого кодексу України, статтям и 1, 11 Закону України "Про застав у", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61145, АД РЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1; відомості про наявн ість розрахункових рахунків відсутні) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м.Чернігів, ву л.Комсомольська, 28; код ЄДРПОУ : 19357516; рахунок № 290958007 в Банку "Демар к", МФО 353575) - борг в сумі 746718,60 грн., у т ому числі: кредит в сумі 549288,05 гр н.; відсотки за користування к редитом в сумі 168910,02 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 14808,20 грн.; пеня за порушення строків сплати ві дсотків в сумі 13712,33 грн.; витрати по сплаті державного мита в р озмірі 7467,19 грн.; витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн. - шляхом звернення ст ягнення на предмет застави з гідно Договору застави № 5-054/3 в ід 09.10.2006р. з реалізацією заставл еного майна шляхом його прод ажу через аукціон (публічні т орги).

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано "17" березня 2010 року.