Вирок

від 24.10.2019 по справі 761/32520/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32520/18

Провадження №1-кп/761/1152/2019

В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12018100100001488 від 08 лютого 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русаки,Іванківського району,Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою,одруженого, має неповнолітню дитину, 2009 року народження, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 привласнив чуже майно,яке йому було ввірено,при наступних обставинах :

Так, 29 січня 2018 року,близько 17 годин 00 хвилин. ОСОБА_3 ,діючи згідно своїх трудових обов`язків з надання послуг в якості закупівельника в інтересах ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682),знаходячись в приміщенні ресторану «Spaghetti»,який розташований за адресою:м.Київ,бульвар Т.Шевченка,44,згідно товарних накладних,отримав від директора вказаного товариства грошові кошти в сумі 11879 гривень 90 копійок ,з метою проведення оплати товару на ТОВ «Атлантік ЮММА».

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682) ,з метою власного збагачення ,а саме грошовими коштами в сумі 11879 гривень 00 коп.

З метою виконання свого злочинного умислу,направленого на привласнення ввіреного йому чужого майна,власного збагачення , ОСОБА_3 29 січня 2018 року ,близько 17 години 00 хвилин ,перебуваючи в приміщенні ресторану «Spaghetti»,який розташований за адресою :м.Київ,бульвар Т.Шевченка,44,будучи матеріально-відповідальною особою,отримав від директора ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682) дві товарні накладні та грошові кошти в сумі 11879 гривень для виконання своїх трудових обов`язків,заздалегідь не маючи наміру їх повертати або здійснювати ними оплату товару. В свою чергу ,директор ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682),довіряючи ОСОБА_3 ,ввірив останньому дві товарні накладні та грошові кошти в сумі 11879 гривень 00 коп.,які належать ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682),будучи впевненим ,що ОСОБА_3 вказаними грошовими коштами проведе оплату товару згідно товарних накладних та привезе товар до ресторану «Spaghetti»,оскільки останній тривалий час працював на вказаному підприємстві.

В подальшому ОСОБА_3 ,будучи матеріально-відповідальною особою,отримавши вказані грошові кошти,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнив їх ,та не маючи наміру їх повертати,розпорядився грошовими коштами на власний розсуд,заподіявши ТОВ «Лучана» (код ЄДРПОУ 36619682) матеріальну шкоду в сумі 11879 гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями,які виразились у привласненні чужого майна,яке йому було ввірено, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,визнав повністю,пояснив,що він з лютого 2017 року в ТОВ «Лучана» виконував трудові обов`язки водія-закупівельника товарів .29 січня 2018 року,в приміщенні ресторану «Spaghetti»,який розташований в м. Києві,бульвар Т.Шевченка,44,він отримав від директора ТОВ «Лучана» ОСОБА_5 дві товарні накладні та грошові кошти в сумі 11879 гривень для оплати товару наТОВ «Атлантік ЮММА» згідно наданих йому товарних накладних та доставки товару до ресторану «Spaghetti». Оскільки у нього особисто були фінансові проблеми,він ввірені йому та отримані від директора ТОВ «Лучана» грошові кошти в сумі 11879 гривень спрямував не на закупівлю товарів для ресторану, а поставив їх в якості ставки на тоталізаторі,та програв їх. Після чого,він ,залишивши в офісі товариства ключі від автомобіля,виробничі документи,перестав туди з`являтися. У скоєному щиросердечно кається,вказує на те,що приймає необхідні заходи для повернення привласнених ним ввірених йому грошових коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна,яке було йому ввірено, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий,офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуваннямнаведеного,судвважає необхіднимі достатнімдля виправлення ОСОБА_3 та попередженнявчинення новихзлочинів,призначити йомупокарання увиді обмеженняволі, вмінімальних межах санкції,передбаченої ч.1ст.191КК України,танеможливим обративідносно ньогоінший видпокарання, призначивши йому також додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1