Рішення
від 17.04.2019 по справі 287/370/18-ц
ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/370/18-ц

2/287/64/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання відповідача перерахувати у повному обсязі утриманні страхові внески із фонду заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства Олевського району Житомирської області про зобов`язання відповідача перерахувати у повному обсязі утриманні страхові внески із фонду заробітної плати, в якому просить зобов`язати Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство перерахувати утриманих страхових внесків із фонду заробітної плати за період з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року, з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 11 256.21 грн., та з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 12 270.25 грн., на картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.02.2008 року працює на посаді машиніста насосної станції Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства Олевського району Житомирської області. 22.05.2018 року позивач звернувся до Ємільчинського об`єднаного УПФ в Житомирській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з тим, що він пропрацював два роки, як пенсіонер з урахуванням страхового стажу. Проте, Ємільчинське об`єднане УПФ в Житомирській області повідомило позивача, що його страховий стаж та заробітну плату за період роботи з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року, з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року згідно даних персоніфікованого обліку по Новобілокоровицькому багатогалузевому комунальному підприємстві Олевського району Житомирської області не зараховано до загального стажу роботи, оскільки за даними номеру облікової картки НОМЕР_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні відомості про сплати страхових внесків. Таким чином, несплата страхових внесків Новобілокоровицьким багатогалузевим комунальним підприємством Олевського району Житомирської області призвела до відмови Ємільчинського об`єднаного УПФ в Житомирській області у зарахуванні страхового стажу та збільшення доплати до пенсії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач перебуває з 14.02.2008 року по даний час у трудових відносинах з Новобілокоровицьким багатогалузевим комунальним підприємством Олевського району Житомирської області та працює машиністом насосної станції, що стверджується довідкою Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства № 316 від 11.05.2018 року та копією трудової книжки, (а.с.7,10-15).

З листа Ємільчинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.06.2018 року №24/К-8 слідує, те що ОСОБА_1 , звертався з заявою про перерахунок пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду України відповідно до вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку визначеному законодавством. Страховий стаж та заробітну плату за період роботи з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року та з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, і з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року згідно даних персоніфікованого обліку по Новобілокоровицькому багатогалузевому комунальному підприємстві Олевського району Житомирської області не зараховано до загального стажу роботи позивача, оскільки за даними номеру облікової картки - НОМЕР_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні відомості про сплату страхових внесків. (а.с.17)

Позивач є застрахованою особою і має у інформаційному центрі системи персоніфікованого обліку особистий номер облікової картки НОМЕР_1 та відповідно до довідок про індивідуальні відомості на застраховану особу, наданих Пенсійним фондом України слідує, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем, отримує заробітну плату, однак у період з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року та з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, і з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року відповідачем нараховувалися заробітна плата позивачу та пенсійні страхові внески на заробітну плату застрахованої особи, які не перераховувалися на рахунок УПФ, (а.с.20-23).

Відповідно до ст. ст. 8, 11, 14, 21 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування слідує, громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, мають право на отримання пенсії. Загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, у громадських об`єднаннях, у фізичних осіб - підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, та в інших фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи (надають послуги) на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру. Страхувальниками відповідно до цього Закону є: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об`єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - підприємці та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 4 1 , 10, 14 статті 11 цього Закону. Персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється з метою обліку застрахованих осіб, учасників накопичувальної системи пенсійного страхування та їх ідентифікації, а також накопичення, зберігання та автоматизованої обробки інформації про облік застрахованих осіб і реалізацію ними права на страхові виплати у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та накопичувальній системі пенсійного страхування. На кожну застраховану особу відкривається персональна електронна облікова картка, якій присвоюється унікальний номер електронної облікової картки. Унікальний номер електронної облікової картки формується автоматично шляхом додавання одиниці до останнього наявного унікального номера електронної облікової картки. Порядок та строки впровадження унікальних номерів електронних облікових карток застрахованих осіб, порядок ведення персональних електронних облікових карток визначаються Пенсійним фондом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.16 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування слідує, що позивач має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку, що стверджується і вимогами ст.46 Конституції України.

В даному випадку позивач працюючи у відповідача, має статус застрахованої особи. Сума нарахованих роботодавцем, тобто відповідачем, страхових внесків відповідно до зазначеного вище Закону повинна зараховуватись на особисту облікову картку застрахованої особи у Пенсійному фонді України, що дає право застрахованої особи на зарахування трудового стажу при нарахування чи перерахунку пенсії. Відповідачем порушені строки сплати страхових внесків, чим порушено право позивача на соціальний захист та право на державне пенсійне страхування, а відповідачем до Пенсійного фонду України страхові суми на особистий рахунок позивача не нараховувалися, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 09.08.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн., 80 коп., оскільки судом приймається рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то є необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат.

Керуючись: ст.8, 21, 46, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.8, 11, 14, п.3 ч.1 ст.16, ст.17, ст.21 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства Олевського району Житомирської області про зобов`язання відповідача перерахувати у повному обсязі утриманні страхові внески із фонду заробітної плати - задовольнити.

Зобов`язати Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство Олевського району Житомирської області перерахувати утримані страхові внески із фонду заробітної плати за період з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року, з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 11 256.21 грн., та з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 12 270.25 грн., на картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Стягнути з Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємстваОлевського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд цивільної справи судом, в розмірі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство Олевського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 34546838, місцезнаходження: 11054, смт.Нові Білокоровичі, вул.Довженка, 1, Олевського району Житомирської області.

Третя особа: Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 41246527, місцезнаходження: 11001, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, Житомирської області.

Копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати 26.04.2018 року після 15:00 години.

Суддя: В. В. Волощук

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.04.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85244986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —287/370/18-ц

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Постанова від 22.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні