Вирок

від 29.10.2019 по справі 201/6712/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6712/19 (провадження № 1-кп/201/812/2019), відомості про яке 26 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000641, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом від 27.02.2017 року № 123-К обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на якій останній перебував до 18.02.2019 року.

Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 15-1, 33, 122 Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року № 2768-ІІІ (далі - Кодекс), до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить: внесення в установленому порядку пропозицій щодо розпорядження землями державної та комунальної власності, встановлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, регулювання земельних відносин. Розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або користування для всіх потреб.

Відповідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі», по закінченню строку, на який укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності), уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності). Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу. Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді. У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

Відповідно до Стратегії удосконалення Механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 413, Держгеокадастр та його територіальні органи під час передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність у межах норм безоплатної приватизації повинні враховувати позицію відповідної сільської та селищної ради під час надання (передачі) земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність громадян, крім надання земельних ділянок особам, на яких поширюється дія пунктів 19 і 20 частини першої статті 6, пунктів 11-14 частини другої статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (учасникам антитерористичної операції). Держгеокадастр та його територіальні органи під час передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в користування (оренда, емфітевзис) повинні під час формування лотів для продажу прав оренди та/або емфітевзису встановлювати строк дії договору оренди сім років та стартову ціну лота - не нижче 8 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки (для продажу прав оренди). У разі передачі в оренду меліорованих земель і земель, на яких проводиться гідротехнічна меліорація, встановлювати строк дії договору оренди десять років та стартову ціну лота - не нижче 8 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, не допускати внесення змін до договору оренди земельної ділянки та/або договору емфітевзису в частині зменшення розміру орендної плати (плати за договір емфітевзису) та/або збільшення строку дії договору оренди земельної ділянки та/або договору емфітевзису. Допускати продовження дії договору оренди земельної ділянки строком до 25 років у разі закладки багаторічних насаджень. Передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в користування (оренда, емфітевзис) за наявності агрохімічного паспорта земельної ділянки, перевіряти не рідше ніж один раз на три роки стан земельних ділянок, які перебувають в користуванні (оренда, емфітевзис), на відповідність показникам агрохімічного паспорта земельної ділянки, відмовляти у поновленні договору оренди земельної ділянки у разі погіршення орендарем її корисних властивостей. У разі добровільної відмови юридичної або фізичної особи від земельної ділянки (у тому числі земельної частки (паю), яка перебуває у власності або користуванні такої особи, передавати таку земельну ділянку в користування за результатами земельних торгів, не допускаючи передачі таких земельних ділянок у приватну власність, у разі надходження заявок на отримання земельних ділянок для сінокосіння, випасання худоби, городництва передавати в користування (оренда, емфітевзис) лише за результатами земельних торгів. Приймати рішення про припинення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державних підприємств, установ та організацій, за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Держгеокадастр та його територіальні органи під час підготовки лотів до проведення земельних торгів повинні забезпечувати пріоритетність продажу прав на земельні ділянки за результатами земельних торгів для цілей садівництва, виноградарства та розвитку органічного землеробства, урахування перспективи розвитку прилеглих населених пунктів згідно із схемами планування території Автономної Республіки Крим, областей та районів, генеральних планів населених пунктів, планів зонування територій і детальних планів територій. Під час передачі земельних ділянок здійснення їх формування з урахуванням вимог екологічної безпеки, охорони земельних ресурсів і відтворення родючості ґрунтів.

Держгеокадастр та його територіальні органи для забезпечення здійснення заходів з охорони та раціонального використання земель повинні здійснювати державний контроль за використанням та охороною земель шляхом проведення планових та позапланових перевірок, а також за результатами моніторингу земель, перевіряти стан використання сіножатей, пасовищ та перелогів з метою виявлення фактів їх незаконного розорювання. Переглянути діючі договори оренди земель сільськогосподарського призначення державної власності з метою приведення їх у відповідність з вимогами законодавства та напрямами цієї Стратегії з урахуванням Закону України «Про оренду землі». Забезпечувати розірвання договорів оренди земель сільськогосподарського призначення державної власності, які укладені з порушенням вимог законодавства, зокрема у разі заниження нормативної грошової оцінки або несплати орендної плати у строки, встановлені договором.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на посаду начальника відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 8 Положення про управління Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питань контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.01.2017 року № 6, начальник Управління у межах повноважень, передбачених законом, дає обов`язкові для виконання державними службовцями і працівниками Управління доручення.

Відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є структурним підрозділом управління Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питань контролю за використанням та охороною земель, у зв`язку з чим, доручення начальника Управління є обов`язковими для виконання начальникам вказаного відділу ОСОБА_7 .

Таким чином, начальник відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_7 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі, у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ПТ «Аякс» з 1998 року займається вирощуванням сільгосппродукції на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням від 01.06.2007 року № 259-Р голови районної державної адміністрації м. Верхньодніпровська, ПТ «АЯКС» надано в оренду земельну ділянку площею 65,568 га для ведення сільськогосподарського виробництва та рекомендовано укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, яка знаходяться с. Заполички у Верхньодніпровського району на території Дніпровокам`янської сільської ради Дніпропетровської області.

09.07.2008 року між директором ПТ «АЯКС» ОСОБА_8 та Верхньодніпровською райдержадміністрацією, строком на 10 років, укладено два договори оренди земельних ділянок: земельна ділянка № 1 загальною площею 15,2415 га ріллі кадастровий № 12211084400-01-061-0001 та земельна ділянка № 2 загальною площею 50,3265 га ріллі кадастровий № 1221084400-01-062-0001.

У зв`язку із закінченням строку оренди вищевказаних земельних ділянок на початку травня 2018 року підприємство ПТ «Аякс» подало до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області документи щодо поновлення договорів оренди на вище вказані земельні ділянки.

16.07.2018 року на виконання наказів першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Є. Нагорного від 01.06.2018 року № 329-ДК та 330-ДК, головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області обвинуваченим ОСОБА_5 проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки № 1 загальною площею 15,2415 га ріллі кадастровий № 12211084400-01-061-0001 та земельна ділянка № 2 загальною площею 50,3265 га ріллі кадастровий № 1221084400-01-062-0001, наданих в оренду ПТ «АЯКС» строком на 10 років. За результатом перевірки вищевказаних земельних ділянок, обвинуваченим ОСОБА_5 складено Акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 16.07.2018 року № 329-ДК/467/АП/09/01/-18 та № 330-ДК/468/АП/09/01/-18.

У той же час, головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вказану ситуацію із земельними ділянками, які орендувалися ПТ «АЯКС», в один із днів середини липня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: вул. Олександра Поля, 2, м. Дніпро та 21.12.2018 року о 16 год. 01 хв., на автозаправній станції «ОККО», за адресою: вул. Набережна Перемоги, 3м, м. Дніпро, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висловив директору ПТ «АЯКС» ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо поновлення договорів оренди від 09.07.2008 року, укладених Верхньодніпровською районною державною адміністрацією з ПТ «АЯКС» по земельним ділянкам, які знаходяться у с. Заполички Верхньодніпровського району на території Дніпровокам`янської сільської ради Дніпропетровської області (земельна ділянка 15,2415 га, кадастровий № 12211084400-01-061-0001, земельна ділянка 50,3265 га, кадастровий № 1221084400-01-062-0001, загальна площа земельних ділянок 65,568 га), у разі надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру у сумі 31 000 дол. США (згідно курсу НБУ станом на липень 2018 року складало 812 820 грн та станом на 21.12.2018 року складало 851 570 грн).

17.01.2019 року о 15 год. 37 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero», днз НОМЕР_1 , припаркованого на автопарковці автозаправної станції «ОККО» по вул. Набережні Перемоги, 3м у м. Дніпрі, реалізуючи свій умисел на протиправне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 31 000 дол. США (згідно курсу НБУ станом на 17.01.2019 року складало 868 000 грн), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо поновлення договорів оренди від 09.07.2008 року, укладених Верхньодніпровською районною державною адміністрацією з ПТ «АЯКС» по земельним ділянкам, які знаходяться у с. Заполички Верхньодніпровського району на території Дніпровокам`янської сільської ради Дніпропетровської області (земельна ділянка 15,2415 га, кадастровий № 12211084400-01-061-0001, земельна ділянка 50,3265 га, кадастровий № 1221084400-01-062-0001, загальна площа земельних ділянок 65,568 га).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди, а також одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність зазначених даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого покарання, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в той час, як призначення саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам індивідуальності, справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508 повернути за належністю власнику (володільцю); наказ № 329-ДК від 01.06.2018 року, доповідну записку від 22.05.2018 року, акт перевірки - зберігати у матеріалах кримінального провадження; 200 доларів США, вилучених під час проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi Pajero Sport, д/н НОМЕР_1 повернути за належністю власнику (володільцю); 308 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером KB868172281 знищити.

Речові докази проекти наказів ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області і документ з переліком земельних ділянок мешканців Радушененської с/р, Кіровської с/р, Андріївської с/р - зберігати у матеріалах кримінального провадження; ключі запуску двигуна авто Mitsubishi Outlander з брелком «Centurion», технічний паспорт на авто Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ноутбук НР чорного кольору model: AR5B225, s/n: 5SD2063848 з акумулятором s/n: HSTNN-DBOW, зарядним пристроєм s/n: F12921149195755, з сумкою чорного кольору до нього повернути за належністю власнику (володільцю).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 21 січня 2019 року у справі № 202/397/19 (пр. № 1-кс/202/757/2019) на ноутбук HP чорного кольору, model: AR5B225, s/n: 5SD2063848 з акумулятором s/n: HSTNN-DBOW, зарядним пристроєм s/n: F12921149195755, з сумкою чорного кольору до нього, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 29 січня 2019 року у справі № 202/397/19 (пр. № 1-кс/202/1136/2019) на транспортний засіб легковий-універсал марки «Mitsubishi Outlander» VIN- НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в частині заборони розпорядження та відчуження скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 24 січня 2019 року у справі № 202/397/19 (пр. № 1-кс/202/929/2019) на об`єкт нерухомості за адресою місто Дніпро (Дніпропетровськ) вулиця Торговельна, (АНД район), будинок 31А, розмір частки 51/100 (п`ятдесят одна сота) частина домоволодіння, яка складається: в житл. буд. А-1, кв. № 3 (три) житл. Прибудова А-1, прибудови а-1, аганок а6, гаражі В, И, літня кухня Б, сарай Е, Р, убиральня К, споруди № 1, 2, 3, 5, 11, 13, 17, 8, частка № 6, мостіння I, житловою площею 58,7 кв.м., загальною 79, 4 кв.м. скасувати.

Арешт майна,накладений ухвалоюслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 від 21січня 2019року усправі №202/397/19(пр.№ 1-кс/202/760/2019)на системний блок інвентарний номер 12088, ПК 4508.; наказ «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» № 329-ДК від 01.06.2018 р.; доповідна записка (копія) від 22.05.2018 р. № 963/3-18063; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою (завірена копія), які були вилученіпід час проведення обушкуробочого кабінету № 405 «Головного Управління «Держгеокадастру у Дніпропетровській області» робочого місця головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охорони земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та м. Кам`янське управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52 скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 21 січня 2019 року у справі № 202/397/19 (пр. № 1-кс/202/755/2019) на посвідчення №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 1 шт.;мобільний телефон Мейзу чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; флешнакопичувач DT101 G2, 4гб, синього кольору 1шт; кредитна картка ПриватБанк, № НОМЕР_9 1шт, які були вилучені 17.01.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у загальному розмірі 8568,40 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1