Ухвала
від 28.10.2019 по справі 759/12087/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/211/19

ун. № 759/12087/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2019 року позов задоволено частково.

25.10.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у третьому абзаці рішення суду, оскільки, начебто, в резолютивній частині рішення суду не повністю вказаний її ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 та матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки у третьому абзаці рішення суду вказано правильно ідентифікаційний код позивачки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85250028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/12087/18

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні