Ухвала

від 29.10.2019 по справі 386/1150/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1150/18

Провадження № 2/386/77/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05.11.2018 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

27 листопада 2018 року представник позивача усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.11.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2018 за клопотанням представника позивача витребувано у Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області договір оренди землі укладений 20 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ватутіна , зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною за індексним номером 37752424 з реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди ТОВ Агрофірма Ватутіна на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , площею 3,5119 га, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521488300:02:000:0107, на виконання якої 10.12.2018 надано відповідь про неможливість надання зазначеного доказу, оскільки такий відсутній.

Ухвалою суду від 19.03.2019 за клопотанням представника позивача витребувано у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна , зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 за №37752424 та у Державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна , зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 за №37752424, на виконання якої 03.04.2019 Державним реєстратором надано відповідь про неможливість надання витребуваного доказу, відповідачем 26.07.2019 надано витребуваний доказ .

Ухвалою суду від 23.04.2019 за клопотанням представника позивача витребувано у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна , зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 за №37752424 та у Державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області - копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційній справі щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки , укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна , зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 за №37752424, на виконання якої 27.06.2019 державним реєстратором надано суду копію спірного договору, що знаходиться в електронній формі та 03.05.2019 адміністрацією надано копію спірного договору .

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача 25.10.2019 подала до суду заяву в якій просить її позов в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без розгляду та справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.