Рішення

від 29.10.2019 по справі 455/897/19

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/897/19

Провадження № 2/455/555/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №455/897/19 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Старосамбірської районної ради Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Старосамбірської районної ради Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 06.03.2019 року, яка набрала законної сили 14.03.2019 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2103 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі КПП Смільниця - м. Старий Самбір по вулиці Хирівська, поблизу будинку №113 в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху знати й дотримуватися їх вимог, в їх порушення проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, перевищуючи допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, і маючи об`єктивну можливість уникнути наїзду шляхом дотримання безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі автодороги.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відриву фрагмента дистального епіфізу правої малогомілкової кістки, саден та синців у різних частинах тіла, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження та внаслідок даної ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня . Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня від 28.12.2018 року №131 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП СРР Добромильська РЛ з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року, вартість перебування її на стаціонарному лікуванні становить 7229.00 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Старосамбірської районної ради до місцевого бюджету Старосамбірської районної ради, на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в УДКСУ у Львівській області, МФО 899998, ЗКПО 36766006, код платежу - 240603, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - кошти в сумі 7229 гривень 00 копійок, які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.09.2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Прокурор, Старосамбірська районна рада Львівської області, Комунальне некомерційне підприємство Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали.

Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 23.09.2019 року. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримав 25.09.2019 року (а.с.38,39).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 - 1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про прокуратуру представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Тому, в порядку передбаченому п.2 ч.4 ст.23 Закону України Про прокуратуру , Самбірська місцева прокуратура Львівської області надіслала 29.05.2019 року Комунальному некомерційному підприємству Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня та Старосамбірській районній раді Львівської області повідомлення про намір звернення до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача в користь місцевого бюджету коштів у сумі 7229,00 гривень шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення (а.с.28-29).

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У кримінальному провадженні позов прокурором не пред`являвся.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiд злочину, та судових витрат , питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдного бюджету i їх використання , затвердженим постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №545 ( 545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лiкуваннi потерпiлий, з урахуванням кiлькостi лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та щоденної вартостi його лiкування.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2019 року, яка набрала законної сили 14.03.2019 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відносно нього закрито кримінальне провадження №12018140320000451 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.26-27). З даної ухвали відомо, що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі КПП Смільниця-м. Старий Самбір по вулиці Хирівська, поблизу будинку №113 в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху знати й дотримуватися їх вимог, в їх порушення проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, перевищуючи допустиму швидкість руху, не урахував дорожню обстановку і маючи об`єктивну можливість уникнути наїзду шляхом дотримання безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі автодороги, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді відриву фрагмента дистального епіфізу правої малогомілкової кістки, саден та синців у різних частинах тіла, які відносяться до середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року. Загальна вартість лікування ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня становить 7229,00 гривень, що підтверджується довідкою №131 від 28.12.2018 року (а.с.10-11).

Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Отже, враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв`язок між злочинними діяннями ОСОБА_1 та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради Добромильська районна лікарня з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року, вартість якого становить 7229,00 гривень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 - 1 Конституції України, ч. 1, ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру , ст. 1206 ЦК України, ч. ч. 3, 5, 7 ст.128 КПК України, п.6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , ст .ст.12, 13, ч.3 ст. 56, ч.6 ст. 82, ст. ст. 89, 141, ч.2 ст. 247, ст. ст, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в користь Старосамбірської районної ради Львівської області до місцевого бюджету Старосамбірського району Львівської області на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в УДКСУ у Львівській області, МФО 899998, ЗКПО 36766006, код платежу - 240603, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі - 7229 (сім тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, а також в користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на рішення суду подається за правилами п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко