Ухвала

від 29.10.2019 по справі 400/3452/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 жовтня 2019 р. справа № 400/3452/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув питання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою про забезпечення позову, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Сігна-Бізнес-Центр" до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сігна-Бізнес-Центр" (далі - заявник або ТОВ "Сігна-Бізнес-Центр") подало до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову про заборону Департаменту внутрішнього контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради або іншим юридичним особам проводити роботи з демонтажу рекламного засобу розміром 3 на 6 метрів розташованого у зеленій зоні скверу "Тесма" по вул. Погранична ріг вул. Мала Морська в м. Миколаєві.

За результатами розгляду вказаної заяви суд ухвалою від 16.10.2019 року вжив заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Департаменту внутрішнього контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 41210506), адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 05410599) проводити роботи з демонтажу рекламного засобу розміром 3 на 6 метрів, розташованого у зеленій зоні скверу "Тесма" по вул. Погранична ріг вул. Мала Морська в м. Миколаєві, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сігна-Бізнес-Центр" (вул. Декабристів, 19А, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 35320984).

Заява про вжиття заходів забезпечення позову подана заявником у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України, тобто до подання позовної заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 153 КАС України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно КП ДСС "Діловодство спеціалізованого суду" 25.10.2019 року ТОВ "Сігна-Бізнес-Центр" звернулось з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 11.10.2019 року № 1072 (справа № 400/3618/19).

Ухвалою від 28.10.2019 року у справі № 400/3618/19 суд повернув позовну заяву.

Процедура скасування заходів забезпечення позову визначена ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою від 28.10.2019 року в справі № 400/3618/19, суд повернув позовну заяву за позовом ТОВ "Сігна-Бізнес-Центр" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 11.10.2019 року № 1072, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 16.10.2019 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153, 157, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року у справі № 400/3452/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз