УХВАЛА
29 жовтня 2019 р.Справа № 440/1927/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання В.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року по справі № 440/1927/19
за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області
до Машівської районної ради Полтавської області треті особи Відділ освіти, сім`ї, молоді, та спорту Машівської районної державної адміністрації , Сахнівщинський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" Машівської районної ради Полтавської області
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року залишено без розгляду позов Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Машівської районної ради Полтавської області треті особи Відділ освіти, сім`ї, молоді, та спорту Машівської районної державної адміністрації , Сахнівщинський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" Машівської районної ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.
В.о. керівникои Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку та докумант про сплату судового збору.
28.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 р. прийнято в порядку письмового провадження (а.с. 90, 91). Копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 04.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 94). Апеляційну скаргу подано В.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 17.09.2019 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга.
Оскільки апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року по справі № 440/1927/19 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року по справі № 440/1927/19 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський Судді (підпис) (підпис)О.І. Сіренко З.О. Кононенко
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2019 |
Оприлюднено | 31.10.2019 |
Номер документу | 85267218 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні