Ухвала

від 28.10.2019 по справі 160/2551/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2551/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19 (головуючий суддя у 1 інстанції - Жукова Є.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ про забезпечення адміністративного позову.

18.06.2019 року, не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, направивши її безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу з доданими матеріалами було повернуто скаржнику, а в подальшому, після перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тому у її матеріалах відсутні: оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, та додані до неї матеріали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

ухВалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року про забезпечення адміністративного позову у справі №160/2551/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак