Ухвала

від 29.10.2019 по справі 278/2072/16-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 278/2072/16-а

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов`язання зареєструвати право,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року розгляд справи призначено на 12:00 год. 29 жовтня 2019 року. У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_3 - представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про відкладенні розгляду справи у зв"язку із тим, що приймає участь в судовому засіданні в іншому суді.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини не створюють об`єктивних перешкод для участі в судовому засіданні, а тому не є поважними.

Крім того суд зауважує, що явка учасників справи в судове засідання, призначене на 29 жовтня 2019 року, обов"язковою не визнавалась.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов`язання зареєструвати право проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В. Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.