Ухвала

від 29.10.2019 по справі 140/2454/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11156/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року про закриття провадження у справі № 140/2454/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Релігійна організація "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної церкви України село Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області" про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Релігійна організація "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної церкви України село Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області" про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Так, доводи, викладені апелянтом, зводяться до цитування положень нормативно-правових актів, а відтак не обгрунтовують вимоги апеляційної скарги в контесті неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду уточнень до апеляційної скарги, що відповідають змісту п. 6 ч.2 ст.296 Кодексуадміністративного судочинства України..

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року про закриття провадження у справі № 140/2454/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Релігійна організація "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної церкви України село Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області" про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга