Ухвала
від 29.10.2019 по справі 260/157/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №260/157/19

адміністративне провадження №К/9901/25098/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Головко О.В.

представників учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши клопотання Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Старунського Д.М. (головуючого), Багрія В.М., Курильця А.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05.09.2019 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29.10.2019.

28.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, обов`язок по проведенню якої покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Зазначене клопотання відповідач обгрунтовує територіальною віддаленістю суду, відсутністю належного сполучення та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів установила, що зазначене клопотання відповідача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого та подане у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 195, 205, 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 12.11.2019 об 11-30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді О .О. Шишов

М.М. Яковенко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.10.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85269200
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/157/19

Постанова від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 01.08.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 04.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 06.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Рішення від 26.04.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні