Ухвала
від 23.10.2019 по справі 320/4466/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

23 жовтня 2019 року м. Київ 320/4466/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну первинного відповідача на належного в адміністративній справі за Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» із позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» із позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 26.02.2019 № UA 100010/2019/000043/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Київської митниці ДФС у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100010/2019/00503.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.10.2019 до суду від представника Київської митниці ДФС надійшов лист від 30.09.2019 №12104/1/10-70-10-46, яким повідомлено суд, про направлення матеріалів адміністративної справи 320/4466/19 за належністю з підстав винесення спірног рішення про коригування митної вартості товарів винесене Київською міською митницею ДФС.

09.10.2019 до суду від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та надання належному відповідачеві 15-денний строк для підготовки відзиву.

23.10.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому останнім висловлено згоду щодо заміни первинного відповідача - Київської митниці ДФС на належного - Київську міську митницю ДФС.

Розглянувши питання про заміну відповідача на належного, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Вимогами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справ, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Київської митниці ДФС на належного - Київську міську митницю ДФС.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2019 призначено рогзляд справи на 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Втім, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у цей час у плановій відпустці, судом вирішено визначити іншу дату проведення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х ВА Л И В:

1. Замінити відповідача у справі № 320/4466/19 - Київську митницю ДФС на належного - Київську міську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39422888, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).

2. Здійснити розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання на 20 лиспопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2019
Оприлюднено31.10.2019
Номер документу85271914
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/4466/19

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 07.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Рішення від 11.02.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Рішення від 11.02.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Рішення від 14.01.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Ухвала від 23.10.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні