Постанова

від 22.10.2019 по справі 640/11837/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11837/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Арсірій Р.О., Суддя-доповідач Кобаль М.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.

за участю

представника позивача Король Д.В.

представника третьої особи Вабіщевіч Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія КРАТОС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2019 до суду першої інстанції надійшло клопотання представника ТОВ Міжнародна юридична компанія КРАТОС про зупинення провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2019 року ухвалою господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/7790/19 про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними.

На переконання представника ТОВ Міжнародна юридична компанія КРАТОС , предметом спору у справі № 910/7790/19 є рішення вищого органу управління ТОВ Міжнародна юридична компанія КРАТОС та правочини, на підставі яких у період з 19.02.2019 року по 24.05.2019 року були вчинені реєстраційні дії, що у подальшому були скасовані наказом Мінюсту № 1730/5 від 10.06.2019 року, який оскаржується в рамках судової справи № 640/11837/19, що безпосередньо вплине на встановлення порушеного права позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання неправомірною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо не забезпечення права позивача на участь у розгляді скарги та/або на подання письмових пояснень по суті цієї скарги; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року № 1730/3 Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/11837/19 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/7790/19 в якій однією з позовних вимог є визнання недійсним правочину щодо переходу до ТОВ СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС права власності на незавершений будівництвом офісний комплекс (друга черга), загальною площею 20 299,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, оформлений Актом приймання-передачі активів згідно розподільчого балансу від 22.05.2019 року.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що судом першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки вона не містить обґрунтувань які могли б бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст. 171, 308, 310, 316, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС - залишити без задоволення , а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року про зупинення провадження у справі - без змін .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький