Ухвала

від 28.10.2019 по справі 804/2767/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2767/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року прийнятого у справі №804/2767/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року прийнятого у справі №804/2767/18.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 10 липня 2019 року її копії, 26 липня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не зазначає підстав з посиланнями на докази для його поновлення, що свідчить про необгрунтованість такого клопотання.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу скаржника зазначену ним в позовній заяві та апеляційній скарзі, проте, вищезазначене поштове відправлення 20 вересня 2019 року повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» .

У зв`язку з не врученням вищезазначеного відправлення адресату, судом 23 вересня 2019 року повторно направлено на адресу зазначену скаржником копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року, яку ним було отримано 01 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржником не наведено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, при цьому у встановлений ухвалою суду від 06 серпня 2019 року строк скаржник із заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку до суду не звернувся, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко