Постанова

від 23.03.2010 по справі 4-81/10

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4- 81

2010 рік

23 березня 2010 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

при секретарі - Корнєвій Г.В.,

за участю прокурора - Противенського А.А.,

з участю слідчого - Багаєва Д.В.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялті скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

Заявник просить скасувати постанову начальника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України та постанову від 12 серпня 2009 року, якою його дії були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 212 КК України.

Скарга мотивована тим, що він не являється субєктом злочину, передбаченого ст. 212 КК України, зазначені постанови є незаконними та необґрунтованими. Крім цього він вважає, що у слідчого взагалі не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно нього.

Дослідивши скаргу та надані слідчим матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи , вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення за наступних підстав.

30 червня 2009 року начальник слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєв Д.В., своєю постановою порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за те що в період з 01 січня по 31 грудня 2008 року службові особи ЗАТ „Ялтинська кіностудія” , при веденні фінансово господарської діяльності, шляхом укриття та заниження обєктів оподаткування , в порушення п.п. 5.2.1., п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 283\97 від 22 травня 1997 року , умисно занизили податок на прибуток у сумі 574578 гривень, а також в порушення п.п. 7.4.4., 7.4.5., п. 7.4 ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартість” № 168 \97 ВР від 03 квітня 1997 року, умисно занизили податок на додану вартість на загальну суму 901725 гривень, що призвело до несплати до бюджету держави коштів на суму 1 476303 гривень.

Посадовою особою ЗАТ „Ялтинська кіностудія”, відповідним за належне ведення бухгалтерського та податкового обліку, являється головний бухгалтер - ОСОБА_3

Постановою начальника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., від 12 серпня 2009 року дії заявника були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 212 КК України.

Відповідно до діючого законодавства України суд має право розглянути правомірність порушення кримінальної справи щодо конкретної особи , але лише в частині наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи .

Рішенням Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп\2003 (v003 р710-03) визнані такими , що не відповідають Конституції України (254к\96 ВР) (неконституційними), ті положення ч. 6 ст. 234; ч. 3 ст. 236 Кримінально - процесуального кодексу України , які унеможливлюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанови слідчого, прокурора стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальних справ щодо певної особи.

Частина 1 ст. 94 КПК України дає перелік приводів до порушення кримінальної справи.

В конкретному випадку приводом для порушення кримінальної справи була службова записка ОСОБА_4, на імя начальника ОНМ ДПІ в м. Ялті Дворянінова А.В., з додатком (том 1, арк. 19 - 30) про наявність ознак злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України , кримінальна справа порушується у тих випадках коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.

Причому для порушення кримінальної справи закон не вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінальної справи підставами для порушення кримінальної справи були:

- акт Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим від 21 травня 2009 року „ Про результати планової виїзної перевірки закритого акціонерного товариства „Ялтинська кіностудія” ЄДРПОУ 30993572 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року , валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року ( том 1 арк. 31 - 81);

- розрахунок фінансових санкції за актом перевірки ( том 1 арк. 82-85);

- пояснення ОСОБА_6, від 25 травня 2009 року ( том 1 , арк. 88-90);

- пояснення ОСОБА_7, від 14 травня 2009 року ( том 1 , арк. 94-98);

- пояснення ОСОБА_3, від 14 травня 2009 року ( том 1, арк. 99-103);

- пояснення ОСОБА_8, від 18 травня 20099 року ( том 1, арк. 104 - 105);

- пояснення ОСОБА_9, від 18 травня 2009 року ( том 1, арк. 106 107);

- пояснення ОСОБА_3, від 28 травня 2009 року ( том. 1 арк. 108 109);

- пояснення ОСОБА_7, від 28 травня 2009 року (том. 1 арк. 110-111);

За наведених обставин у начальника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., було достатньо підстав для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3, за ч. 3 ст.212 КК України.

Рішення про порушення кримінальної справи прийняла компетентна посадова особа - начальник слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті. Ним в повному обсязі було додержано встановлений для цього порядок , передбачений ст. 98 КПК України.

Постанова начальника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, та постанова від 12 серпня 2009 року про перекваліфікацію дії заявника на ч. 2 ст. 212 КК України є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і тому скасовані бути не можуть.

Доводи заявника, що він не може бути субєктом конкретного злочину, передбаченого ст. 212 КК України не можуть бути підставами для скасування постанови про порушення кримінальної справи. Ця оцінка буде дана під час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 98, 236-7, 236-8 Кримінального процесуального Кодексу України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанови начальника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., від 30 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та від 12 серпня 2009 року, про перекваліфікацію дії на ч. 2 ст. 212 КК України - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семі діб з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд.

Суддя :