Ухвала

від 30.10.2019 по справі 693/698/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/698/18

1-кс/693/464/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

30.10.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №42018251100000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділення Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018251100000051 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, протягом 2016 2017 років, укладаючи договори на виконання робіт капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району, підписали акти виконання будівельних робіт та акти дефектів, відповідно до яких здійснено оплату підряднику робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району в сумі 639,925 тис. грн., хоча фактично роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району виконано не якісно (з дефектами) та не в повному обсязі, в зв`язку з чим у жовтні 2017 року проведено поточний ремонт вказаної вулиці на суму 20 тис. грн. Таким чином, наявні підстави вважати, що вказаними діями службові особи здійснили розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідування встановлено, щодо виконання будівельних робіт з ремонту дорожнього покриття дорога вул. Паркової в с. Кривчунка була поділена на 4 ділянки. Процес виконання ремонтних робіт опосередковувався виготовленням та укладенням ряду документів (умовно загальна документація (яка стосувалась всієї вулиці загалом) та індивідуальна (виготовлялась окремо на кожну ділянку): проектно-кошторисна документація, договори про виконання робіт, укладені між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (всього було укладено 6 договорів: № 5 від 29.06.2016, № 16 від 13.12.2016, № 12 від 18.07.2017, №13 від 19.07.2017, № 20 від 05.10.2017 та № 21 від 05.10.2017), додатки до них (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис), акти приймання виконаних будівельних робіт, акти дефектів, платіжні доручення, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації тощо.

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, для вирішення питань в яких експерту необхідно надати оригінали певних документів. Зокрема, договірну документацію (договори субпідряду, договори поставки, товарно-транспортні накладні, платіжні рахунки, платіжні доручення та інша документація що стосується укладених договорів з надання відповідних послуг), накладні з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, що використовувались при виконанні ремонтно-будівельних робіт, паспорти та сертифікати якості на матеріали, які використовувались при проведенні ремонтних робіт, видаткові касові ордери, розрахунково-платіжні відомості, рахунки-фактури, що підтверджують операції щодо купівлі будівельних матеріалів і містять вичерпні відомості про їхню вартість, марку, кількість тощо, реєстри обліку отриманих і виданих податкових накладних, прибуткові накладні, матеріали результатів зустрічних звірок, акти прийому-передачі матеріалів. Вказані вимоги щодо обсягу документації, яка необхідна експертам для проведення відповідних досліджень містяться, зокрема, і в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Варто зазначити, що без проведення відповідних експертних досліджень інші докази, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що використовувані підрядником будівельні матеріали закуповувались у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням наявності оригіналів зазначених документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є наступні обставини: факт наявності статусу підрядника за вказаними договорами на виконання робіт у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; показання начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , надані ним під час допиту.

Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що їх оригінали можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення відповідних експертних досліджень, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідних експертних дослідженнях, що не можуть бути проведені з наданням експерту копій цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки).

У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- договірної документації (договори субпідряду, договори поставки, товарно-транспортні накладні, платіжні рахунки, платіжні доручення та інша документація що стосується укладених договорів з надання відповідних послуг), укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накладних з відповідними податковими накладними, паспортів та сертифікатів якості на всі матеріали, обладнання та механізми, що закуповувались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також видаткових касових ордерів, розрахунково-платіжних відомостей, рахунків-фактур, що підтверджують операції щодо купівлі будівельних матеріалів, реєстрів обліку отриманих і виданих податкових накладних, прибуткових накладних, матеріалів результатів зустрічних звірок, актів прийому-передачі матеріалів, а також будь-якої іншої документації, що створювалась у зв`язку з закупівлею, транспортуванням будівельних та інших матеріалів та їх оформленням у відносинах між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.10.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_10