Ухвала

від 22.11.2019 по справі 693/698/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/698/18

1-кс/693/481/19

У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.11.2019 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42018251100000051 від 23.05.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділення Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018251100000051 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, протягом 2016 2017 років, укладаючи договори на виконання робіт капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району, підписали акти виконання будівельних робіт та акти дефектів, відповідно до яких здійснено оплату підряднику робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району в сумі 639,925 тис. грн., хоча фактично роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району виконано не якісно (з дефектами) та не в повному обсязі, в зв`язку з чим у жовтні 2017 року проведено поточний ремонт вказаної вулиці на суму 20 тис. грн. Таким чином, наявні підстави вважати, що вказаними діями службові особи здійснили розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідування встановлено, щодо виконання будівельних робіт з ремонту дорожнього покриття дорога вул. Паркової в с. Кривчунка була поділена на 4 ділянки. Процес виконання ремонтних робіт опосередковувався виготовленням та укладенням ряду документів (умовно загальна документація (яка стосувалась всієї вулиці загалом) та індивідуальна (виготовлялась окремо на кожну ділянку): проектно-кошторисна документація, договори про виконання робіт, укладені між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (всього було укладено 6 договорів: № 5 від 29.06.2016, № 16 від 13.12.2016, № 12 від 18.07.2017, №13 від 19.07.2017, № 20 від 05.10.2017 та № 21 від 05.10.2017), додатки до них (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис), акти приймання виконаних будівельних робіт, акти дефектів, платіжні доручення, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації тощо.

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, для вирішення питань в яких експерту необхідно надати оригінали певних документів. Зокрема, акти на приховані роботи, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт на капітальний ремонт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашківського району; накладні з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, звіт про використання матеріалів в будівництві (Форма М-29), паспорти та сертифікати якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт, калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також документи, містять інформацію про вартість надання транспортних послуг з розшифровкою та переліком машин та механізмів, договори на оренду машин та механізмів, що складались у зв`язку з укладанням та виконанням ремонтних робіт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашкіського району.

07.10.2019 до СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання вищевказаних матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Варто зазначити, що без проведення вказаної будівельно-технічної експертизи інші докази, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 191 КК України.

05.11.2019 додатково допитано як свідка керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що вищевказані документи передавались до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі також філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), де і можуть знаходитись на даний час.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням факту можливого знаходження вказаних документів у приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вищевказаною адресою є показання свідка ОСОБА_6 та витяг з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що їх оригінали є необхідними для використання під час судової будівельно-технічної експертизи, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідних експертних дослідженнях, що не можуть бути проведені з наданням експерту копій цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися по невідомих суду причинах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти на приховані роботи, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт на капітальний ремонт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашківського району, накладні з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, звіт про використання матеріалів в будівництві (Форма М-29), паспорти та сертифікати якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт, калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також документи, містять інформацію про вартість надання транспортних послуг з розшифровкою та переліком машин та механізмів, договори на оренду машин та механізмів, що складались у зв`язку з укладанням та виконанням ремонтних робіт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашкіського району з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 :

акти на приховані роботи, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт на капітальний ремонт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашківського району, накладні з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, звіт про використання матеріалів в будівництві (Форма М-29), паспорти та сертифікати якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт, калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також документи, містять інформацію про вартість надання транспортних послуг з розшифровкою та переліком машин та механізмів, договори на оренду машин та механізмів, що складались у зв`язку з укладанням та виконанням ремонтних робіт по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашкіського району.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити оригінали зазначених документівПопередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1