Ухвала

від 30.10.2019 по справі 640/15167/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15167/18

н/п 1-кп/640/355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490000526 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки ст. Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, з середньою освітою, раніше не судимої, працюючої у ПТ "Ломбард "Без Штрафів" ТОВ "Альфрад Інвест" та ТОВ "Альфрад Сервіс" на посаді експерта-оцінювача, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490000526 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Посилався на те, що ОСОБА_6 відшкодувала завдану шкоду, тому відсутні будь-які майнові вимоги та претензії до неї.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно дост.477КПК України кримінальнимпровадженням уформі приватногообвинувачення єпровадження,яке можебути розпочатеслідчим,прокурором лишена підставізаяви потерпілогощодо кримінальнихправопорушень,передбачених,в томучислі ч.2ст.191,ч.3ст.191КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України,якщо обставини,передбачені п.7ч.1цієї статті,виявляються підчас судовогопровадження,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною ч. 4ст. 26 КПК Українивстановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будьяких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст.284, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191,ч.3ст.191КК України -закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги судоверішення,якщо йогоне скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1