Ухвала

від 29.10.2019 по справі 1-4/2010

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-4/2010

У Х В А Л А

про зупинення провадженя у справі

"29" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

головного державного виконавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 та ч. 5 ст. 185 КК України ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у користь ОСОБА_11 146470 грн.

ОСОБА_6 7 жовтня 2019 року подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що суд помилково включив його в перелік осіб, які мають відшкодувати завдану ОСОБА_11 шкоду та помилково видав виконавчий лист про стягнення в тому числі з нього, Сороки, у користь ОСОБА_11 шкоду у розмірі 146470 грн., оскільки участі у викраденні майна ОСОБА_11 він не приймав, тобто не був причетним до вказаного злочину, а відтак у нього відсутній обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи наведене, а також те, що на даний час не розглянуто питання щодо виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 та ч. 5 ст. 185 КК України, необхідно зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області за наслідками розгляду питання щодо виправлення описки у вироку.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області за наслідками розгляду питання щодо виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено 4 листопада 2019 року.

Суддя