Ухвала

від 08.06.2018 по справі 1-4/2010

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-4/2010

УХВАЛА

про поновлення строку

08 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

На підставі вироку Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від22березня 2010року видано виконавчий лист № 1-4/2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146470 грн.

ОСОБА_3 27 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що він весь період часу з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2014 та до моменту подання заяви перебував за межами України. Крім цього, ОСОБА_9 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому наполягати на примусовому стягненні коштів він не став, розуміючи що засудженому слід вийти на волю для виконання свого зобов`язання.

Під час судового розгляду заявник посилався на обставини, викладені у заяві.

Боржник, будучи належним чином, повідомлений у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із виконавчого листа, виданого 6 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року, вбачається, за вказаним вироком ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146470 грн.,боржником є ОСОБА_5 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 26 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 441770 зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст.535КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1статті 433ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановленихстаттею 12 цього Закону, а саме виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 пропустив строк повторногопред`явлення виконавчогодокумента довиконання з поважних причин, є підстави поновити вказаний строк.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-4/2010, виданого 6 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146470 грн.,боржником заяким є ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя