Ухвала

від 28.10.2019 по справі 761/18647/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5130/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2019 року задоволено прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 подав в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2019 року, скасувати ухвалу в частині накладення арешту на нежитловий будинок адмінбудинок (Літ.А), загальною площею 7499,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 136099680000 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник ПАТ « КБ «Хрещатик» ОСОБА_8 подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 подав в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї представника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року, якоюзадоволено прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали - у зв`язку з відмовою від неї представника ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3