Ухвала

від 29.10.2019 по справі 910/5868/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування",

про примусове виселення орендаря,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) у справі № 910/5868/18, надіслана скаржником поштою 22.10.2019.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що скаржник може бути виселений у примусовому порядку на підставі оскаржених судових рішень, що призведе до відчуження об`єкта оренди або передання його в оренду іншій особі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/5868/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 18.11.2019.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/5868/18.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5868/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп", третя особа - Державне підприємство "Укркомунобслуговування", про примусове виселення орендаря.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ