Ухвала

від 29.10.2019 по справі 505/3476/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3476/19 Провадження 1-кс/505/1141/2019

УХВАЛА

Іменем України

29.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 120191601800000486 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12019160180000486 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки не встановленими особами частини залізничної під`їзної колії, близько 20 одиниць рейок, стрілочного переходу, рейкових з`єднань, металевих підкладок, болтів та гайок , чим спричинили матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у великому розмірі.

В ході проведення досудового слідства встановлено осіб, які безпосередньо здійснювали демонтаж залізничної під`їзної колії, близько 20 одиниць рейок, стрілочного переходу, рейкових з`єднань, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно наданих свідчень вказаних вище осіб в якості свідків, встановлено, що їм запропонували підробіток у вигляді демонтування під`їзної колії на околиці с. Борщі Подільського району Одеської області, на що вони погодилися та 13.04.2019 року на автомобілі належного ОСОБА_6 , прибули до місця розташування колії, в с. Борщі Подільського району Одеської області, та здійснювали її демонтаж, хто є організатором вказаної роботи їм не відомо, особа яка обіцяла винагороду за виконаний демонтаж колії запевнила, що такі роботи є законними та узгодженими.

Також, відповідно матеріалам кримінального провадження №12019160180000486 існує договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей за № 165/56/99-562 укладений 13.02.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом вказаного договору є залізничний під`їзний шлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що договору купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей за № 165/56/99-562 він не укладав, зазначений факт є нічим іншим як крадіжка, а підпис в зазначеному договорі не його, його підроблено не відомою особою.

В судовому засіданні заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення механізму вчинення злочину, яке має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінал договору купівлі- продажу товарно-матеріальних цінностей за № 165/56/99-562 укладеного 13.02.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та додатків до нього, в тому числі і платіжного доручення, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки перелічені документи можуть бути доказами по кримінальному правопорушенню, то слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 120191601800000486 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу товарно- матеріальних цінностей за № 165/56/99-562, укладеного 13.02.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатків до нього та платіжного доручення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 з можливістю вилучення(виїмки) оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1