Ухвала
від 31.10.2019 по справі 464/5560/16-к
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5560/16-к

пр.№ 1-в/464/157/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 464/5560/16-к, внесеному 18 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000013, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, яке ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2019 року закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року.

Водночас ОСОБА_2 подано заяву про повернення йому клопотання для належного оформлення.

За вимогами ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Виходячи з положень ч.ч.1, 3ст.26 КПКУкраїни, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже заявапро поверненняклопотання проповернення речових доказів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.369-372, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути ОСОБА_2 клопотання про повернення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85307978
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —464/5560/16-к

Ухвала від 19.11.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 31.10.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 02.05.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 24.01.2019

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 05.09.2018

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 06.02.2018

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 12.04.2017

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні