Рішення

від 23.10.2019 по справі 578/1426/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

23 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1426/19

Провадження № 2/578/325/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач у відповідному відмінку/

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради /далі також - відповідач у відповідному відмінку/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив:

1.1. встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олексієво-Дружківка міста Дружківки Донецької області, та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Новоолександрівка Кременського району Луганської області;

1.2. визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилася спадщина.

4. Спадкоємець за заповітом після її смерті, батько позивача ОСОБА_3 , будучи сином спадкодавця, спадщину після смерті матері не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. На поважність причин пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, щобудучи спадкоємцем п`ятої черги за законом /другого ступеня споріднення/, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлявся, вважав себе таким, що не відноситься до кола спадкоємців за законом, оскільки на користь його батька ОСОБА_3 було складено заповіт спадкодавця, і про наявність не витребуваної земельної частки дізнався лише на початку 2019 року від орендарів земельних паїв.

6. Крім цього в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини його батька, ОСОБА_3 , як зі спадкодавцем ОСОБА_2 , так і з самим позивачем, а саме існує розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та її сина у Свідоцтвах про народження позивача та його батька, у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як баби та онука.

7. Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. 13.08.2019відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, через що він був змушений звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 10 від 17.09.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 32/

9. Відповідача представляв сільський голова Дмитриченко В.М., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 50/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 17.09.2019 позивач подав Клопотання про виклик свідків.

/ас 9/

11. 09.10.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 50/

12. 23.10.2019 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

/ас 51/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 23.09.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 38-39/

14. 23.10.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 52/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. По справі встановлено таке:

16. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 07.04.2005.

/ас 14/

17. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, одна.

/ас 15/

18. Об`єктом спадщини є земельна ділянка, розташована на території Бранцівськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 га, яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 21-23/

19. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57359745 від 28.08.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57359755 від 28.08.2019 (заповіти/спадкові договори), довідки Бранцівської сільської ради Краснопільського району №281-02-31 від 09.08.2019 та заповіту, посвідченого Бранцівською сільською радою Краснопільського району 22.05.1991 за реєстровим номером 06, номером у Спадковому реєстрі 38435086, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 .

/ас 15, 24-25/

21. 20.08.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 26/

22. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олексієво-Дружківка міста Дружківки Донецької області, повністю підтверджуються:

- Посвідкою про народження серії У ( серія частково та номер свідоцтва не збереглися) від 16.07.1921, виданою відділом актів громадянського стану Тростянецького району Сумської області, де батьками ОСОБА_2 зазначено /далі мовою оригіналу - російською мовою/ отец - ОСОБА_4 , мать - ОСОБА_5 /копія ас 27 /;

- Свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 26.12.1963 (відновленим), виданим Сумським районним ЗАГС, де батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено /далі мовою оригіналу - російською мовою/ отец - ОСОБА_6 , мать - ОСОБА_8 /копія ас 18 /;

- витягом з погосподарського обліку по с. Бранцівка за 1962-1963 роки, згідно з яким членами колгоспного двору у хуторі Коханий с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області значаться: ОСОБА_5 , 1891 року народження, голова господарства, ОСОБА_8 , 1921 року народження, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук;

- довідкою виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області №280-02-31 від 09.08.2019 в тім, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що проживала у с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - є одна і та сама особа /копія ас 16/ .

23. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олексієво-Дружківка міста Дружківки Донецької області, і позивачем повністю підтверджуються:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.08.1974, виданим Новомикільською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, де батьками ОСОБА_1 зазначені /далі мовою оригіналу - російською мовою/ отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_12 /копія ас 19 /;

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.09.1975 (повторним), виданим Тростянецьким відділом ЗАГС Сумської області, де зазначено, що 26 січня 1964 року уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 /копія ас 30 /;

- Повним витягом №00024087625 від 28.09.2019 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що заявником, який звернувся з приводу реєстрації факту смерті, був позивач, ОСОБА_1 , а також, що прізвище померлого записано згідно паспорта /копія ас 45 /.

(V.) Національне законодавство

24. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

25. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини, а також встановлення юридичного факту.

26. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

26.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

26.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

26.3. Стаття 1265. П`ята черга спадкоємців за законом

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

26.4. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

26.5. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

26.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

27. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

27.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

27.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(VІ.) Висновки суду

28. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

29. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

30. Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

31. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

32. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

33. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

34. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

35. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємець не відмовився.

36. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

37. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

38. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

39. Належним відповідачем у даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

40. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

41. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1265 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.

42. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

43. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю шість місяців.

(VІІ) Розподіл судових витрат

44. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олексієво-Дружківка міста Дружківки Донецької області, та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Новоолександрівка Кременського району Луганської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 10 від 17.09.2019/.

10. Відповідач : Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42455, с. Бранцівка, вул. Комсомольська, буд. 9 Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ - 04389302.

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя А. І . Косар