Ухвала

від 30.10.2019 по справі 395/961/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/961/19 Провадження № 2/395/274/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура третя особа без самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

Чи належить ОСОБА_2 підпис у графі Орендодавець , в додатковій угоді про зміну і доповнення до договору оренди, серія та номер 2/19/15К від 23.09.2015 року, видавник ТОВ Вентура ?

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник відповідача клопотань про відкладення судового засідання не подавав, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для повноти з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати для дослідження експерту реєстраційну справу № 1170443535238 на 16 аркушах, та оригінал посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_2 від 30.03.1993 року; оригінал договору № 52167-07 про відкриття банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті від 05.07.2007 року, які надав представник позивача.

Що стосується оригіналу поштового конверту, то суд не має права надати його експерту для проведення дослідження як вільний зразок почерку, оскільки неможливо достовірно визначити, що наявний на ньому рукописний текст виконаний саме ОСОБА_2 , тобто особою відносно якої ставиться питання ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису. Крім того, оригінал поштового конверту не може бути наданий експерту для проведення дослідження і по причині того, що наявний на ньому рукописний текст виконаний більше 10 років до дня укладення спірного договору, тобто вільний зразок почерку не відповідає за часом виконання об`єкту дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104-105, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура , третя особа без самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи належить ОСОБА_2 підпис у графі Орендодавець , в додатковій угоді про зміну і доповнення до договору оренди, серія та номер 2/19/15К від 23.09.2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031, тел. 55-82-72. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

реєстраційну справу № 701501435238 на 16 аркушах, яка прошита та знаходиться у картонній папці білого кольору , де під порядковим номером 3-4 знаходиться примірник додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія та номер 2/19/15К від 23.09.2015 року (предмет дослідження);

оригінал посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_2 від 30.03.1993 року;

оригінал договору № 52167-07 про відкриття банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті від 05.07.2007 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали всіх вищевказаних документів та реєстраційну справу повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський