Ухвала
від 30.10.2019 по справі 554/549/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/549/19

Провадження № 1-в/554/165/2019

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170000000526 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Задоволено цивільний позов. Вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.

3 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів, які були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , та визнані речовими доказами по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо уточнення вироку в частині повернення речових доказів потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині вирішення питання про уточнення речових доказів, які підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2019 року в частині вирішення питання про речові докази, виклавши 6 абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речові докази, а саме: ліхтар світлодіодний марки «DeWALT» код.DCL040, сучкоріз «GARDENA» код.08771-20.00.00, секатор «GARDENA» код.08906-20.000.00, викрутку з заскочним механізом «STANLEY» код.0-63-038, пістолет гарячого повітря «STANLEY» код.STXH2000, кутову шліфувальну машину «DeWAlt» код. DWE4057, насос дренажного для брудної води «GARDENA» код.01665-20.000.00, шуруповерт «STANLEY» код.STDR5206, кущоріз електричний «GARDENA» код.09830-20.000.00, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12 грудня 2018 року, та які зберігаються в камері збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю ПП «УКРРОСІНСТРУММЕНТ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення30.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85324369
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —554/549/19

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Ухвала від 03.07.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Вирок від 03.07.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Ухвала від 28.02.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Ухвала від 28.01.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні