Ухвала

від 31.10.2019 по справі 386/377/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/377/19

Провадження № 2/386/215/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 17.04.2019 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

03 травня 2019 року від позивача на виконання зазначеної ухвали суду надійшла квитанція про оплату судового збору в розмірі 3795 грн. із супровідним листом, в якому він вказав на те, що ціна позову складає 686771,36 грн. з розрахунку вартості спірних земельних ділянок, згідно витягів про грошову оцінку земельних ділянок, однак позовної заяви з виправленими недоліками позивачем не подано.

06 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяву без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

12 травня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.06.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04 липня 2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 08.10.2019 подав до суду заяву в якій просить його позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду та справу розглядати у його відсутність, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Представник відповідача Добровольський В.М ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.