Ухвала
від 31.10.2019 по справі 908/1013/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1013/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Т.О.К.» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 року, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 04.10.2019, у справі № 908/1013/19

За позовом: Приватне підприємство «Т.О.К.» , м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Підприємство «Рассвет-Плюс» Громадської організації «Інвалідів-осіб з пересадженими органами «Надія на життя» , м. Запоріжжя

про скасування рішення № 1-рш від 20.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач. Просить скасувати рішення суду від 27.09.2019 та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 х 150%).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 25.10.2019р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 2 881,5 грн. Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174,234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Т.О.К.» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 рокуу справі № 908/1013/19 залишити без руху.

2 . Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено04.11.2019
Номер документу85325993
СудочинствоГосподарське
Сутьскасування рішення № 1-рш від 20.02.2019

Судовий реєстр по справі —908/1013/19

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 27.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні