Ухвала

від 28.10.2019 по справі 477/2637/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2637/18

Провадження №2-зз/477/3/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом , поданим в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності щодо земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначав про наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, поданого в інтересах держави, в якому він просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 02 червня 2017 року 3 14-7989/14-17-СГ, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 та, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

В позові висунуто було такі вимоги:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 26 вересня 2017 року № 14-13287/14-17-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4823383400:01:000:0492) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №22734486 від 05 жовтня 2017 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4823383400:01:000:0492 за ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4823383400:01:000:0492) вартістю 54156,56 грн., в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Посилаючись на те, що рішенням суду від 20 травня 2019 року вказаний позов, з врахуванням постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, був задоволений, але заходи забезпечення позову скасовані не були, тому просив їх скасувати постановивши про це відповідну ухвалу.

Сторони на розгляд заяви не з`явилися, про його час та місце були повідомлені, заявник в своїй заяві просив розглянути її без його участі.

Суд, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

В жовтні 2017 року прокурор в особі заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою щодо виділення ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, а також скасувати у Державному реєстрі речових прав реєстрацію за ним права власності на земельну ділянку зобов`язавши повернути до власності держави земельну ділянку.

Одночасно із позовом подав заяву про його забезпечення, яка ухвалою судді від 05 листопада 2018 року була задоволена: накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4823383400:01:000:0492), що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянкам); заборонено ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:000:0492 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Рішенням суду від 20 травня 2019 року вказаний позов був задоволений частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-7989/14-17-СГ від 02 червня 2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-13287/14-17-СГ від 26 вересня 2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, кадастровий номер ділянки - 4823383400:01:000:0492). В іншій частині вимог відмовлено.

Однак постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скарга прокурора на рішення суду першої інстанції була задоволена, та позов в іншій частині задоволений повністю.

В той же час, вказаний вище захід забезпечення позову скасований не був.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з того, що в справі винесено рішення, яке набрало законної сили, то заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, так як у їх забезпеченні відпала необхідність.

За такого, керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду від 05 листопада 2018 року, у виді арешту на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4823383400:01:000:0492), що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянкам); заборони ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:000:0492 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко