Ухвала

від 16.10.2019 по справі 554/5431/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/5431/19

Провадження № 1-кс/554/15127/2019

Ухвала

іменем України

16.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Полтавській області, про те що під час комісійного обстеження земельної ділянки на території Оржицького району Полтавської області виявлено, що невідомі особи незаконно здійснили посів рослин снотворного маку в кількості п`ятисот рослин і більше.

У ході проведення досудового розслідування на виконання доручення, надійшов рапорт працівників УПН ГУНП в Полтавській області, згідно якого 04.04.2019 на адресу ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та розміщується за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про проведення працівниками поліції обстеження земельних ділянок загальною площею 234,1 га, розташованого на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, на якому планується в поточному році здійснити посів рослин снотворного маку сорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.06.2019 в період часу з 13:40 год. по 16:46 год., в ході проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді огляду земельних ділянок, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 працівниками поліції виявлено 345063400 рослин, які згідно висновків експертів №1083 та №1084 від 27.06.2019 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Також, під час проведення огляду залучено спеціаліста ОСОБА_4 , для розрахунку кількості рослин схожих на мак снотворний даній земельній ділянці загальною площею 234,1 га.

Також 25.06.2019в періодчасу з12год.48хв.по 16год.09хв.,на підставіухвали слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави,слідчим СУГУНП вПолтавській областіпроведено обшукофісних,складських приміщеньта ангарівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено подорожній лист від 02.04.2019 , згідно якого трактористи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019 на тракторі марки «Фендт 936», д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали посів рослин маку на земельній ділянці загальною площею 234,1 га на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

04.07.2019 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Слідчий вважає, що заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатки до них та інших документів, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання дозволу на здійснення господарської діяльності стосовно посіву та вирощування рослин маку снотворний та договори, що укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатки до них та інших документів, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання дозволу на здійснення господарської діяльності стосовно посіву та вирощування рослин маку снотворний, договори, що укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів, що стосується переписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по наданню охоронюваних послуг.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1