Ухвала

від 24.12.2019 по справі 554/5431/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5431/19 Номер провадження 21-з/814/37/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з участю прокурора представника ТОВ «Мадег» представникаГУ НПв Полтавській областіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву начальника ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 липня 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №12019170000000148 задоволено.

Постановлено знищити рослини маку снотворного в орієнтовній кількості 345063400 штук, які розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га з відповідними кадастровими номерами.

З метою забезпечення виконання ухвали в частині знищення рослин маку снотворного накладено арешт на ці рослини та заборонено розпоряджатися та користуватися ними за виключенням відповідних осіб, уповноважених на їх знищення в установленому законом порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволено заяву представника ТОВ «Мадег» адвоката ОСОБА_10 та роз`яснено, що виконувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в частині знищення рослин маку снотворного уповноважена сторона обвинувачення.

В заяві про роз`яснення судового рішення апеляційного суду від 07 серпня 2019 року начальник ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 просить апеляційний суд визначити, за рахунок коштів якого органу необхідно знищувати рослини маку снотворного, розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га з відповідними кадастровими номерами.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ГУ НП в Полтавській області на підтримання доводів заяви, думку прокурора про відсутність визначених законом підстав для задоволення такої заяви, міркування представника ТОВ «Мадег», який заперечував проти роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, не вносячи змін до рішення.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12019170000000148 та постановлено знищити рослини маку снотворного в орієнтовній кількості 345063400 штук, які розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га з відповідними кадастровими номерами.

При цьому ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволено заяву представника ТОВ «Мадег» та роз`яснено, що виконувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в частині знищення рослин маку снотворного уповноважена сторона обвинувачення.

Більше того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ГУ НП в Полтавській області вже виконало ухвалу апеляційного суду та знищило згадані рослини маку снотворного, тобто жодних складнощів у розумінні такого рішення у працівників поліції не виникало.

Вимога в заяві роз`яснити за чий рахунок органи Національної поліції України повинні знищувати наркотичні засоби, тобто здійснювати свої повноваження, передбачені, зокрема, п.22 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суперечить приписам ст.380 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення заяву начальника ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника ГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3